在凤城市一艺校的宿舍楼， “有被霸凌者拿刀去霸凌者宿舍，将霸凌者捅死”，官方回应不是校园欺凌，案件正在调查中……引发关注和网友热议。

在这条网传视频显示，宿舍走廊里，一男子赤裸上身躺在地上，浑身是血。走廊地板上有长条血迹。随后便有网友在社交媒体上爆料 “有被霸凌者拿刀去霸凌者宿舍，将霸凌者捅死”，

视频下方，有网友留言：是不是霸凌，周围同学最有发言权！绝对霸凌，要不谁都想好好学习，好好生活，工作人员说的话都说为了避免影响而已

凤城市职业教育中心的工作人员表示，“学校有发生了这样一件事，但是具体的情况，是不是遭遇霸凌等，公安机关正在调查。被捅的人是学生，捅人的也是学生。”

相关教育部门工作人员表示，不是霸凌，具体情况正在调查，需要等待最后的调查结果！

评论区中，不少网友提出质疑：为什么学校都回避“霸凌”“校霸”？我就想知道当年马加爵是不是也是被霸凌

为什么每件事的发生后的公布，都是正在调查？不是霸凌——定性，正调查——原因未明，这回应难道不前后矛盾吗？

还有不少网友建议：在警方还没定论之前，就定论：不是霸凌。请问凤城市教育局，是比警方更权威吗？还是想引导警方结论，或舆论导向？

就应该承认霸凌事实，给所有霸凌者警告，霸凌别人的下场就是生命的代价，霸凌会少很多。

那么，该怎么看这件事情呢？

1、人命关天了，而且涉及学生，这件事情发生在学校里面，不管是不是校园欺凌，警方、相关部门首先应该查清楚，及时给公众一个交代，避免谣言满天飞！

2、凶手持刀行凶，将被害学生刺伤致死的，已经涉嫌刑事犯罪，或面临刑事法律责任！

首先，故意伤人罪是指以非法剥夺他人生命，故意而实施故意行凶行为！司法实践中故意杀人与故意伤害二者存在相似的，比如，都实施了故意行凶行为，区分的关键点在于行为人主观意图是伤人还是杀人，因为判断主观意图，也要根据凶手作案手段手法攻击部位来判断。

本案中，从网传的情况来看，凶手疑似是因为涉嫌欺凌所以才持刀行凶，虽然官方否认了存在欺凌行为，大概率二者存在的直接矛盾。

因为凶手是持刀行凶的，并且直接攻击对方要害部位，将对方捅死，此时大概率属于故意杀人，而非故意伤害，涉嫌的是故意杀人罪。

3、有网友会提出疑问，凶手是技校在校生，或属于未成年人，有没有可能因此逃避法律制裁？

首先，我国法律确实保护未成年人合法权益，在刑法领域，已有保障未成年人权益的条款。但是，随着犯罪的低龄化，未成年人刑事责任年龄也逐步下调。

根据我国《刑法》第17条规定，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。

所以说，未成年人并不是违法犯罪的挡箭牌！已满14周岁未满16周岁，对8类违法犯罪行为要承担法律责任；同时，已满16周岁就具备了相应的刑事责任能力，对所有的违法犯罪行为都要承担责任。

回到本事件中，凶手是技校在校学生，可能属于未成年人，大概率已满14周岁，所以的要对他的故意形容行为负法律责任！

并且，从量刑的角度来看，根据我国刑法的有关规定，构成故意杀人罪的首先是要被判处死刑无期徒刑，以及10年以上有期徒刑。

需要注意的是，凶手如果属于未成年人的，受到我国刑法的特殊保护，不被判处死刑。同时，在附带民事赔偿方面，因为凶手将被害人捅死，同样要赔偿被害人家属医疗费，误工费交通费等合理费用。

此时，如果凶手没有赔偿能力的，该有凶手的监护人通常也是他的父母来承担上述责任。并且，在实践中，如果凶手及其家属主动赔偿的，争取被害人家属书面谅解的，可以获得从宽处罚！

最后，冲动是魔鬼，年轻人不要血气方刚，不要随便动手，更不能随便动刀子！希望当地及时调查清楚，还事实与真相。