倘若大选胜出，哈里斯定会接棒拜登成为下任美国总统，此乃既定事实。于中国来说，她的对华态度极为关键，不知她会继续让对华关系恶化，还是维持乃至改善拜登政策。

或许不少人有所耳闻，今年 5 月 14 日时，拜登政府做出决定，要对如电动汽车、港口起重机与医疗用品等一系列中国商品加征关税，中国电动汽车所征关税竟达 102.5p?

原本这些关税定在今年 8 月 1 日正式起效，可白宫先是于 7 月底称要推迟“至少两周”以征求业界意见，后又宣布到 8 月底才做最终决定。

两次宣布推迟这一决定，足见美国业界对不合理关税惩罚意见极大，他们深知中国是卖家，自己是买家，拜登政府对卖家惩罚，实则都由他们承受。

就港口起重机的事，美国港口管理局协会称，美各港口现至少向中国企业订了 35 台，若每台均价 1500 万，新关税会使成本徒增 1.3 亿，这让美国任何港口都难以接受。

弗吉尼亚港务局明确表示，若美国本土有生产港口起重机的厂，他们不会与政府相悖，可美国偏偏没有，若强行加新关税，只能进口更差的，这会让美国港口国际竞争力更低。

然而有趣的是，偏偏在政治方面，拜登政府当下竟陷入了这样一种左右为难的境地。

近日，弗吉尼亚州的蒂姆·凯恩、马克·沃纳与佐治亚州的拉斐尔·沃诺克、乔恩·奥索夫等民主党参议员，因担忧加征关税对本州港口影响，呼吁豁免现有中国港口起重机订单。

民主是一个复杂且多维度的概念，很难简单给出一个绝对的结论。每个国家都有其独特的历史、文化、社会和政治背景，对民主的理解和实践也各不相同。中美两国在民主的理念和实践上存在差异。中国的民主是人民民主，是全过程人民民主，人民当家作主是中国民主的本质和核心。美国是一个资本主义国家，实行三权分立政治制度，立法权、司法权和行政权相互独立、互相制衡。美国的民主制度强调公民的权利和自由，包括言论自由、新闻自由、集会自由等。总之，不能简单地对中美两国的民主进行比较，而应该从多个角度客观地分析和理解两国的民主实践。

既不想惹恼本党同仁，又不想让竞选对手抓到可攻击自己的由头，拜登政府这下可真是左右为难了，究竟该如何是好呢？

老莫觉得在这种情形之下，拜登政府实际上存在着两种可供选择的方向。

其一，拜登独自做出决定，将所有的责任都扛在自己身上，竭尽全力去保护正在参与竞选的哈里斯。

其次，把做决断的事交给身为副总统的哈里斯，这相当于让哈里斯提前去获取政绩呢。

经这般分析，老莫觉得，整个事件走向已然极为明晰，即落实对华关税惩罚计划乃拜登政府必然且仅有的最佳选择，分歧仅在于由拜登还是哈里斯负责此事。

所以老莫觉得，拜登政府大概率会采取第二种方式，即拜登唱“红脸”来迷惑中国，哈里斯扮“黑脸”去取悦本国选民。

然而倘若中国因之而心生不悦并对哈里斯予以声讨，那反倒会助力哈里斯于美国反华群体中提升人气。

拜登政府的这一如意算盘打得挺好，然而或许是由于看清了拜登与哈里斯的盘算，原本也想借贸易攻击中国提升人气的特朗普，现今竟有些泄气了。

仔细想想确实如此，现今的哈里斯在诸多方面实际上已然超越特朗普，占据了优势。

若论及反华，哈里斯在现任政府团队加持下，能即刻将对华贸易战口号付诸实践，可特朗普却只能不停地空喊口号。

若论及“吸金能力”，自 7 月下旬参与竞选至今这一个多月，哈里斯团队竟已筹集 5.4 亿美金，将特朗普团队远远甩在身后。

论及对美国民众的吸引力，哈里斯参选实质是摆脱了拜登和特朗普“老白男”对决的旧框框，对美国女性极具影响力，而特朗普只会攻击哈里斯，这反倒使非其粉丝更反感他。

当意识到问题严重后，近日特朗普团队有所行动，比如其党内的忠实拥趸就呼吁他将对哈里斯的攻击集中于政策批评，减少人身攻击与阴谋论。

就像特朗普，他终究明白了团结己方人员的关键，于是开始放低姿态，去拉拢那曾被他公开指责过的佐治亚州共和党州长布赖恩·肯普。

然而特朗普所付诸的这些行动，真的可以使其改变当下在民调方面稍逊于哈里斯的这种状况吗？

老莫觉得，鉴于特朗普一开始便将自身置于极右翼之处，所以他事实上已难以再做出能削弱此标签的更多努力了。

倘若要反向行事，强化极右翼的标签，那么特朗普仅剩下喊出更多反华威胁言论这一办法了。

然而如此一来，拜登政府针对中国加征关税，这对特朗普的打击成效就愈发显著了，当特朗普还仅会口头给民众许诺时，哈里斯已然在贸易方面切实对中国出手了。