《繁花》在播出之前受到万众期待，但是播出后它无疑又是导演王家卫故弄玄虚的一部作品。他运用炫技式的镜头、坚离地的剧情包装着整部剧，让整部剧晦涩难懂，有一股异常装b的所谓“文艺气息”，实则是毫无营养的故弄玄虚，势必让观众都看不懂才能凸显他的高品位、高b格。而这个部剧的上海一点不像90年代的上海，反倒更像是民国时期的大上海。

演对于镜头感的过度追求让剧情显得离地，让观众难以真切感受到90年代上海的真实氛围。反而，影像中呈现的画面更像是一场虚无的梦境，与现实相去甚远。这样的呈现方式并没有为剧情提供更多深度，反而让观众感到无法投入情感，这也使得该剧在央视的收视率天天不断下降，但是诡异的是，相比收视率的每日愈下，鹅厂的热度值却每日上涨，这其中的门道未可知也。

男主胡歌在本剧中的表现也遭到批评，演技很拉垮，他的一颦一笑让人感觉他的角色过于油腻。上海话的表达更是让观众感到尴尬，劝退了大部分观众。剧中角色的情感表达也显得生硬，难以引起共鸣，让人不忍直视。

唯一可以称道的是辛芷蕾和唐嫣的美感在镜头被王家卫记录了下来，但这种美丽却显得空洞，缺乏深度和特色。这些美感并未为整个剧情提供实质性的支撑，仅仅是视觉上的享受，无法挽救剧情的平庸。

整部剧的梗概描述九十年代的上海充满机遇与希望，但在剧中并没有得到充分的呈现。主线情节围绕着阿宝从平凡青年到商界成功人士的蜕变，然而，这个转变过程显得平淡无奇，缺乏张力。那种虚晃的镜头、故弄玄虚的叙事方式再加上上海话，劝退无数的普通观众。

更令人担忧的是，《繁花》的收视率每日暴跌，这无疑是对剧中种种问题的集体质疑。观众对于剧情的不满和对演员表演的失望使得这部剧迅速失去了广大观众的欢迎。水土不服的现象不仅反映在剧情上，更在观众心中根深蒂固。

曾几何时，“故弄玄虚”、“晦涩难懂”已经成为“文艺片”的代名词了，很多导演都力求把剧情拍得要多离地有多离地，要多难懂就多难懂，来凸显自己文艺片的b格。说实话，这其实是对观众的不尊重，也注定得不到观众的回应。就像《东成西就》和《东邪西毒》，小编果断选择前者，虽然看似无厘头，但是精彩过瘾也好理解，看多少遍也不会生厌，看多少遍也能给观众提供情绪价值；而后者看第一遍就想打瞌睡，看完也不知道他想表达啥，得再多的奖也与大众无关罢了。

至于豆瓣评分，出了“众人帮”这档子买分维护的事件已经丧失了大部分公信力，成了它最后对遮羞布，所以高分维护高b格这事也不足为奇了。

综合而言，《繁花》在导演的玩味拍摄和演员表演上存在明显问题，使得整体负面评价居多。观众期待能够在电视剧中感受到90年代上海的独特魅力，却在繁复的镜头感和晦涩难懂的剧情中失望而归，极其不推荐该剧，纯属浪费时间。