北京时间9月11日上午，美国两党总统候选人首场辩论在费城登场。本场辩论由美国广播公司（ABC）主办，持续了90分钟。这是两位候选人首次碰头，他们就多个议题进行了激烈的讨论，最让人关注的亮点之一是双方关于中国的激辩。

“哈特首辩”现场

在此次辩论中，特朗普与哈里斯围绕经济、移民、关税、俄乌冲突、中美关系等展开一系列唇枪舌战。哈里斯率先出击，大力宣扬建立“机会经济”计划，包括为企业减税、扩大儿童税收抵免等政策，为中产阶级家庭利益考虑。特朗普则抨击拜登政府应对通胀不利，并称哈里斯反复改变立场是一位“马克思主义者”。

在最为关心的对华加税议题上，特朗普声称，他任内施加的对中关税让美国获得大笔进帐，而拜登政府也没有取消，“就是因为从中国赚了那么多钱”。

但是，这样的说法已遭经济学者反驳，因为关税带来的成本大部分是由美国的消费者承担。不过，特朗普在辩论场上仍主张，美国的物价不会因为关税而上涨，反而是因为中国和其他“多年来一直在敲诈我们”，才导致这个结果。

特朗普还重申他的政策，指许多中国企业在墨西哥兴建大型汽车厂，希望销售产品到美国。特朗普表示，他要对这些汽车施加高额关税，“不让它们进到我们的国家”。特朗普曾多次表态，若再次当选，就会对各国产品都征收10%到20%的关税，且针对中国会更高，甚至可能达到60%。

拜登政府多次扩大对华芯片限制

对于特朗普这一提议，哈里斯并不苟同，她认为特朗普的计划是一种变相的“消费税”，最终将由美国中产阶级家庭支付这笔费用，而不是出口那些商品的国家。

哈里斯指出，虽然关税可能在短期内带来财政收入，但它无法从根本上解决美国面临的结构性经济难题。如果美国要在全球竞争中胜出，需要的是创新，为此还拿当下火热的芯片产业说事。

哈里斯表示，特朗普担任总统期间，引发中美贸易战，美国芯片被卖到中国，提高了中国的军事力量并促使其现代化，“特朗普出卖了美国。”最后哈里斯表示，在与中国的技术竞争中芯片产业非常重要，美国必须增加芯片的生产。

特朗普迅速反击称，中国大陆买的是台湾地区的芯片。事实上，中国确实是台湾地区芯片与半导体设备的重要买家；不过，在先进的AI芯片领域，中国也仰赖英伟达等美国企业的技术。

拜登曾告诉泽连斯基，若他当选立马结束俄乌冲突

此前拜登政府曾多次质疑，中国可能利用美国企业的AI芯片、量子电脑等先进科技，来强化军事能力，威胁美国国家安全；拜登政府更是以此主张为基础，在这些领域对中国实施出口管制。

在俄乌议题上，特朗普被问及是否希望乌克兰获胜时，他没有直接回答，而是表示他希望战争结束，因为这符合美国的利益。特朗普认为，如果他当选总统，他将通过与俄乌领导人对话来解决当前冲突。他还抱怨美国对乌克兰军援数量过多，暗示这些资源本可以更好地用于国内。

相比之下，哈里斯的立场则表明她将在很大程度上延续拜登政府的政策。她强烈反对特朗普的观点，甚至认为如果特朗普是总统，普京现在就可能已经占领基辅了。哈里斯强调，美国必须坚决支持乌克兰。

从二人的辩论回答来看，哈里斯的内政外交主张显然深受拜登政府的影响。她若上台，很可能会奉行建制派的典型路线，强调多边合作和国际伙伴关系的维护。特朗普则以其一贯的“美国优先”政策为根本出发点，个人主义色彩鲜明。

外交部发言人毛宁

在首场辩论后，双方竞选团队都宣称胜利。哈里斯的团队表示，她赢得了辩论的胜利，而前总统奥巴马也公开支持她，称她将成为所有美国人的新总统。

特朗普也不甘示弱，声称这是他有史以来最棒的一次辩论，并在1对3的局势下赢得了胜利。这种政治格局下，未来谁会赢得大选仍然充满不确定性。

在9月11日当天，中国外交部举行记者会，有外媒提问中方如何看待特朗普和哈里斯辩论频繁提及涉华问题，发言人毛宁表示，大选是美国内政，对于大选言论中方不做评论，但是我们也反对美国大选拿中国说事。

毛宁用一句话反映了中国的立场与态度，就是告诉特朗普和哈里斯，美国大选是美国内政，无论是谁上台担任美国总统，中国都不予置评，但也不要把主意打到中国头上。中美两国应做好自己的事情，按照自己的节奏走。