学术圈有自己的娱乐小说，近日，一名博主在社交网络平台分享一篇硕士研究生论文《她为什么换了导师》走红网络。

论文小节标题中包括 ：

“遭遇‘下马威’”

“苍白蜜月期”

“实习风波‘劫’”

“相识的尴尬：‘我当时真的特别傻’”

“导生情感淡漠：“对对对”

“悄然离去：“不想再有什么纠葛”等

该分享获得过万点赞，涉及的论文随之受到关注。

9月25日，红星新闻记者在中国知网查询到了这篇名为《她为什么换了导师——一项导生关系的案例研究》的论文，论文显示作者为华东师范大学教育学相关专业2014级的学生。

该论文为硕士研究生学位论文，于2017年完成。红星新闻记者从华东师范大学教育学系两位硕士毕业生处获悉，该论文作者确实曾在华东师大教育学系就读研究生，该论文知网下载量已超过7000。

论文中，作者以访谈方式对话、还原、分析了一起某高校研究生“换导师”事件。主要访谈对象为更换导师的同学，这名同学提到，自己被调剂分配至一名导师门下，数次与导师发生矛盾。

根据论文内容：学生和导师对于论文选题分歧较大。学生在完成导师安排的实习后，希望能从事另一学科，“她（导师）就非常的不高兴”，导师先回避了这个话题，接着说“我不关心你毕业以后当什么老师，现在我们先把开题这个事解决了”。

在选题过程中，学生认为导师从各个方面否定自己的选题，并且带着情绪，没有明确的理由。在导师催交论文的情况下，学生选择了报名实习，导师认为“去实习你就完成不了论文”，学生则觉得“就算我拿不到学位，我也不要在这个学校待下去了”。最终，学生通过更换导师解决了问题。

论文表明，这位导师并未接受作者的访谈，而当事学生同门的一位师兄则接受了访谈，当事学生和同门师兄都提到对导师的感受是“控制欲强”。这位师兄最终选择沉默应对。

在“反思换导师事件”这一部分中，作者认为，存在导师准入制度固化封闭、导生匹配制度僵化单一、教育性和学术性淡化、导师评价主体单一、导师评价过程和方法缺乏系统性、导生主体责任意识不足等情况。此外，作者还提炼梳理了五种导师与学生的关系，分别为师徒关系、雇佣关系、导学关系、指导与被指导、合作伙伴。

在社交平台上，不少网友认为论文内容有趣、想看。而对于论文中的案例，网友也展开了讨论，有人认为自己和主人公一样，也有人认为这是学生过于任性。

还有声音指出，这一研究题目能作为学位论文，本身也体现了学校的“开放和包容”。

科学研究无禁区

奇葩论文也不奇葩

事实上，近几年来，类似这种不太严肃的学术论文，并不是第一次出现了。

比如此前，就有几篇论文曾在网络流传：《乌有之猫：云吸猫迷群的认同与幻想》、《中国传统文化对蟋蟀身体与战斗力关系的认识》、《行长的面部宽高比影响银行绩效的路径研究》。

截图自浙大硕士毕业论文《乌有之猫：云吸猫迷群的认同与幻想》

初听题目，不少人还以为是哪里冒出来的三流山寨论文，但其实，这些论文都是国内顶尖名校出产的。

翻开论文背景，《乌有之猫：云吸猫迷群的认同与幻想》的作者是浙江大学的硕士，《中国传统文化对蟋蟀身体与战斗力关系的认识》的作者是中国科学院大学的讲师，《行长的面部宽高比影响银行绩效的路径研究》的第一作者是南开大学的教授。

图片来源：论文截图

奇葩论文不是最近才有的事儿，搜一搜近些年被网友调侃的论文，才发现原来学术论文这么接地气：《八角茴香对卤鸡挥发性风味的影响及其作用机制》、《石头剪刀布博弈中的社会循环与条件响应》、《当人们在烤面包里看到耶稣基督的脸的时候，大脑内会有何种反应》。

学术论文有其严谨的操作流程，那么，这些网友口中的奇葩论文，都是怎么生产出来的呢？

第一，一篇严谨的学术论文都是从选题开始的。

浙江大学硕士王畅是《乌有之猫：云吸猫迷群的认同与幻想》的作者，据悉选题跟作者和导师的喜好有关，因为王畅吸猫，导师养猫又吸猫，这个选题在开题时就经过了专业老师的认可。

这跟学校的学术氛围也有关系，据王畅解释，他们学院比较自由和多元，不会框住学生去写老旧沉闷的八股文，只要是有讨论价值的都可以写，“星座”、“同人文”、“耽美”这些，全都有相关的论文。

第二，学术研究要站得住、立得稳、证得清，这些都是基本要求。

中国科学院大学讲师陈天嘉是《中国传统文化对蟋蟀身体与战斗力关系的认识》的作者，陈天嘉告诉周刊君，他在前人的基础上挖掘了一些新的史料，再辅助田野考察，实地走访了北京地区的斗蟋蟀比赛。

在中国科学院大学专职教师的介绍页面上，还可以找到他在蟋蟀方面的研究证据——“以动物行为学重构了中国传统斗蟋活动中的争斗知识”，“第十三届北京青年优秀科技论文二等奖（《中国传统蟋蟀谱研究》）”。

第三，学术研究还要兼顾前沿发展，在已有的基础上有所突破。

南开大学教授李建标是《行长的面部宽高比影响银行绩效的路径研究》的第一作者，他告诉周刊君说，“面部宽高比论文属于生理、行为和神经科学范畴，现在决策科学研究已从行为层面深入到神经层面，算是前沿研究。”

这样的研究李建标十几年前就想做，但当时互联网没有现在发达，开放度也没有现在高，想找个照片也找不到。

现在，李建标可以方便地收集几千张照片，用软件处理面部宽高比的数据，“实际上，我们是做了一个系列，包括行长的、市长市委书记的、公安局长的，等等。”

所以说，这些学术论文严肃是真的，奇葩也是真的，但到底有没有研究的意义，关键是我们要用什么样的眼光去看待。

还有学者提出了一个比较新的观点即：

若说奇葩论文无意义，那么不奇葩的论文就有价值了？

《劳动报》做了一份关于《大学生会花多少时间写毕业论文？》的研究调查报告，结果显示超过90%的本科生用不足30天完成论文，有47%的学生甚至只用了不足10天。也就是说，有很多论文都是“速成品”。

另外，中国高校论文洗稿、代写一直都在上演。央视此前曾曝光一个论文代写、期刊代发的灰产工作室一年的单量，按平均一单两万元算，4688单一年能产生近1亿左右的流水。

奇葩论文以前有，现在有，以后当然也会有，奇葩论文这条路没有堵的必要。

毕竟只要在学术研究规范内，做到不背离科学研究与学术论文的底线，就应当鼓励创新。没有谁规定论文一定要关注宏大、阳春白雪式的选题，而小众话题就毫无学术价值。论文的观点也不一定要人人满意，能引发关注、启发思考，也是论文的价值之一。