日前，我商务部发布声明称，在经过8轮谈判后，中欧在电动汽车关税问题上仍存重大分歧，磋商仍未达成双方均能接受的解决方案。

商务部声明指，中方通过对话磋商寻求解决方案的态度和诚意没有改变，已正式邀请欧方尽快派技术团队来华，继续下一阶段面对面的磋商，并为此做好了一切准备。

中方几天前曾经向布鲁塞尔提议，将中国生产的电动汽车在欧盟的最低售价设定在三万欧元，希望以此换取欧盟免征中国电动车额外的反补贴关税。但是这一提议遭到欧委会的拒绝。

有消息人士透露，欧盟打算私下同中方企业单独进行价格承诺谈判，以此削弱中企的立场。不过中方已就此警告欧盟，表明这种小动作不利于双边谈判。

我商务部发言人表示，包括在华欧资企业在内的不同类型中国企业已授权中国机电商会，提出了代表行业整体立场的价格承诺方案。如欧方在与中方磋商的同时，又与部分企业单独进行价格承诺谈判，将动摇谈判的基础和互信，会给双方磋商带来干扰。

发言人最后强调，中方希望欧盟充分展现诚意，认真对待业界的核心关切，在当前磋商的基础上，尽早达成各方均能接受的解决方案。

前不久，欧洲理事会主席米歇尔在东盟峰会期间与中方会晤后告诉法新社记者，中国必须“调整其行为”以解决与欧洲不断升级的关税争端，并警告说这一争端有升级为全面贸易战的危险。

米歇尔称，他与中方的会晤是“坦诚且直率的”，他希望能在未来几天或几周内达成可供双方接受的方案，但也坦言实现这一目标“十分艰难”。

从米歇尔要求中国“改变行为”的论调来看，欧盟的强硬可见一斑。尽管中国有意邀欧盟技术团队来华磋商，但欧盟那边似乎有意给贸易战“添火加薪”的势头。

首先，欧盟以“境内生产商投诉”为由，宣布对原产于中国的硬木胶合板展开反倾销调查。

欧盟公报里的官话翻译过来大概的意思是，自俄乌冲突爆发以来，由于欧盟禁止进口俄罗斯木材，导致中国的“廉价硬木胶合板”激增，且有理由相信其中很多都“原产于俄罗斯”，并称这已经威胁到欧洲企业的生存和就业。

在这之后不久，欧盟又发布新的官方文件，宣布对原产于中国的玻璃纤维长丝征收临时反倾销税，不同的制造商的关税将从26.3%到56.1%不等，期限为6个月。

欧盟那边的解释也大同小异，称境内生产商提出申诉，并提供“实质性证据”，因而欧委会认为有必要征收临时反倾销税。

前不久，中方宣布对欧盟进口白兰地实施临时反倾销措施。欧盟旋即叫起了天屈，诬称中国此举“滥用贸易保护”，扬言要告上WTO。那么按照欧盟的说法，它们对中国硬木胶合板、玻璃纤维长丝采取反倾销措施，是否也是“滥用贸易保护”的表现呢？那么中国是不是也应该告上WTO，双方就这么你一刀、我一剑的僵持下去？

从大局和利益来考虑，肯定不能如此。中国与欧洲都需要一个繁荣而开放的市场，贸易保护主义的短视，只能谋一时之利，长远来看依旧难逃两败俱伤的结果。欧洲需要正视客观事实，遵循经济规律，理性看待中欧经贸合作的优劣，而非在意识形态的泥沼中非要拖着中国拼个你死我活。