“财产不能公有，权力不能私有”。这条名言，在网络上经常出现。有些人甚至将其奉为最理想的社会形态。

这些人幻想，财产全都是私有的，没有公有的，那就避免了当官的掌握着公有财产的分配权和使用权，就能够杜绝腐败的产生。权力没有私有的，所有的权力全部都是公权力，都是为大多数人服务的，那就能保证权力只能为维护社会的公平公正服务。

只能说这种想法很美好，但很天真。因为它和现实存在的社会有很大的出入。

谁见过这样的理想社会？它什么时候出现过？也就是说，谁能举出当今世界哪个国家是这样的社会形态？或者举出历史上哪一个发展很好的社会阶段，是这样的社会形态？

实际上，人们看到的往往是，社会财富在谁手里，权力就在谁手里。或者也可以颠倒回来说，谁掌握了政权，就可以把社会财富据为己有。

所以，刘邦在得到天下之后，对其父亲说：“某业所就，与仲孰多？”用现代的语言说就是：老爸呀，你以前总是批评我不务正业，不好好干活，总是说我二弟勤快，能够成家立业。现在你老人家看看，我成就的家业，和老二兄弟相比，谁的家业大呀！

是啊！打得天下，做了皇帝，普天之下，莫非王土。手中有了权力，天下的财富，就都是他的了。

明代的开国皇帝朱元璋，到采石矶游玩，遇到一群举子在面对采石矶吟诗。有一个举子吟了一句，“采石矶兮一秤砣”。下面续不上了。朱元璋正好到此，闻言接续道：“采石矶兮一秤砣，长虹做杆又如何？天边晓月做秤钩，称我江山有几多。”

当了皇帝，万里锦绣江山，就全都是他的了，权力和财富统一了。

其实，不要说封建皇权时代，就是到了民国时代，那些省长、县长、保长，有穷苦农民的份吗？还是财富和权力的统一呀！有权力者，就能得到财富；有财富者，就能获得权力。

美国是许多公知们极其推崇的灯塔国，他的财富和权力分开了吗？在美国当总统，当高官，没有财团的支持，谁能当上总统？

特朗普完全是一个政治小白，根本没有从政经历，就因为他是一个成功的商人，手里掌握着巨额财富，所以，他即使没有从政经历，照样能登上美国的权力的峰巅。

美国的其他总统，哪一个竞选的时候，不都是需要巨大经济投入？这些经济投入，都是真金白银，从哪里来？自然是由竞选团队的那些富豪大款们出资。人家为什么愿意出钱帮你竞选？还不是希望你竞选成功之后，能制定对人家有利的政策，从而使人家获取更大的利益吗？这算权力公有吗？

美国是这样，其它西方资本主义国家不也都是这样吗？不都是凭借权力攫取财富，再凭借财富获取更大的更持久的权力吗！权力和财富什么时候分开过？

在财富完全私有的社会里，期望权力公有，可能吗？

“财产不可私有”，这句政治谎言在西方世界早就已经被证伪了。西方哪个国家没有国有财产？如果财产全部都是私有化了，国家政权就根本玩不转。

美国有国有资产吗？不仅有，而且数额还很大。有多大？2022年末，美国国家总资产达到408.76万亿美元.

日本有国有资产吗？也有。截止2020年末，日本的国有资产将近100万亿美元。

另外，法国的国有资产65万亿美元。德国的国有资产29万亿美元。

还没有听说哪一个国家没有国有资产，没有听说哪一个国家的财富完全掌握在私人手里。

倘若哪一个国家的财富，全部为私人所占有，那么，这个国家的国防开支找谁去要？社会公共事业让谁去做？怎样给社会底层百姓发福利，搞救济？

在许多时候，权力是怎样体现的？是通过财富的分配使用体现的。如果一个国家的财产全部集中在私人手里，那么，这个国家的财富，也一定会掌握在私人手里。人家手里有财富，为什么就不能掌权？人家掌握着财富，凭什么要让你去分配？

不要说权力可以任性，其实财富的掌握者才可以任性。美国的所有政策法令，如果没有美联储的犹太人高管同意，恐怕是很难出台的。

曾几何时，有钱人用手中的财富攫取权力，有权的人借助权力攫取财富，很快就实现了权力和财富的媾和。这充分说明权力和财富，财富和权力是很容易联手的。如果一个社会全部实行私有制了，所有的财富全部掌握在私人手里了，你想不让权力被有钱人把持，做得到吗？

因此，我国的国有资产是共产党执政的经济基础，是保证国家政权安全的基石，万万不可动摇。那些叫嚣国企私有化的公知们居心险恶，千万不能让他们给忽悠了。