汤恩伯和罗泽闿，作为国民党军守上海的两个重要将领，一个是总指挥，一个是37军军长。从历史上看，两人以往并无更多的交集和过节。汤恩伯自成一系，而罗泽闿则属于胡宗南系。两人都属于蒋介石的嫡系。然而，经过一个上海战役，两个人结下了很深的梁子，甚至到死都怨恨未了。两人何以至此呢？

结下的梁子到底谁之过，各打五十大板？还是罗泽闿的责任更大些？

都知道国民党军派系林立，各自从各自的利益出发，互相倾轧，很难说得清谁对谁错。我们在探讨汤恩伯与罗泽闿的怨恨时，也有这个问题。本来，一个作为上海战役的总指挥，一个作为骨干军的军长，两人上下级隶属关系分明，不应该有什么大的问题。然而，由于罗泽闿挟老蒋（介石）、小蒋（经国）之信任，加之给蒋介石当过参军，自视又甚高。所以，尽管是军长，但并不怎么把总指挥汤恩伯放在眼里。

汤恩伯

罗泽闿的托大，着实让汤恩伯头疼不已。考虑到罗泽闿的特殊经历及特殊后台，汤恩伯知道这之中的干系，至少在表面上默认了罗泽闿的嚣张。以至于每次开作战会时，只要是罗泽闿在场，汤恩伯反倒是格外小心，慎之又慎，几经研究。到底他还是担心因他的言语或处置不当，给罗泽闿到老蒋、小蒋那里打小报告留下口实。然而，即便是汤恩伯这样，依然还是遭到了罗泽闿的公然顶撞与违抗。

表面上看，汤恩伯对罗泽闿的嚣张给予了默认，但实际上远没有这样简单。回过头来看，罗的这种托大与嚣张，无疑给两人后续的怨恨埋下了种因。

大战在即，军令贵一。罗泽闿这样对待汤恩伯，自此埋下两人结怨的梁子。帅克以为，这不是各打五十大板的问题，而是罗泽闿的责任更大一些。因为军人以服从命令为天职，你一个军长竟如此对待你直接的上司总指挥，显然既不符合军规常理，又不利于军令贯通，还不利于上下一心。

37军终未能逃出生天，各打五十大板？还是汤恩伯的责任更大些？

国民党军战上海的8个军，从战斗力强弱而论，当属刘玉章的52军、阙汉骞的54军战斗力为最强。但若论规模和政治上反动，罗泽闿的37军不遑多让这两个军。37军辖4个师，这与其他军残缺不全仅有两个师或3个师形成了鲜明的反差。特别是37军号称青年军，被洗脑严重，在政治上极为反动。

对于这样的一个军，无论是老蒋还是小蒋，无疑都想保留下来。为此，蒋介石曾专门私下向罗泽闿交待：即便支撑不住也要想尽一切办法把37军带出来逃出去。而小蒋则视青年军为他的赖以支撑，更是反复告诫罗泽闿，一定要把37军的血脉保住。然而，天不遂人愿，上海战役国民党8个军中，最终只有两个军被整建制地歼灭。这之中一个是51军，另一个便是37军，罗泽闿也落得个化装只身逃亡的下场。

罗泽闿

论起37军被团灭，一方面与罗泽闿死硬顽抗到底有关，另一方面也有汤恩伯专门给37军“放鸽子”有关。我们看，上海战役逃出的5万多国军中，以52军、54军、12军居多。如果汤恩伯主观上想让37军逃出生天，还是有不少回旋的余地和可能的。比如，刘玉章的52军一直与我29军激烈对峙于月浦，但为了能使52军撤逃，汤恩伯硬是让21军接防52军的阵地，使得52军最终脱身撤逃。

汤恩伯最终给罗泽闿使了个绊子，也算是对罗泽闿不把他当回事的“回敬”。仅就37军被团灭而言，应该说不是各打五十大板的问题。汤恩伯因没有选择最终拉罗泽闿一把，而是睚眦必报，致使37军未能逃出生天，显然汤恩伯应负更多一点的责任。

检讨会上的互相对骂，各打五十大板？还是都有不可推卸的责任？

说来有意思的是，国民党在战略决战时，打了那么多的大败仗，从没有开过什么作战检讨会。结果，上海战役过了好长时间，在台湾的蒋介石却要陈诚主持召开了作战检讨会，专门就上海战役的失守问题进行反思检讨。

检讨会上，一方面，汤恩伯仍是向以往那样，巧舌如簧，头头是道，极尽各种之能事为上海战役的失败找理由。他手下的两大干将，上海市警备司令和防卫司令陈大庆和石觉，也极力 帮着为他解脱。另一方面，罗泽闿自打逃到台湾那天起，便从未打消找汤恩伯算账的念头。此时他终于大爆发，死称汤恩伯必须为上海战役失利和37军被团灭埋单。双方甚至失掉国军高级将领的尊严，不惜破口互相对骂。可见梁子结怨到什么程度。

实际上，检讨会上彼此彻底放开对骂，与其说是以军事检讨为名，倒不如说是二人私怨的总爆发。仅就双方互相攻击对骂而言，确实不好说谁占理更多，这回到是应各打五十大板。对此，连一向以干练果决著称的陈诚，对这个案子也没有下个定论，最后也只得不了了之。

不过，两个人的怨恨虽没有分出个所以然，但两个人此后的命运却在这次检讨会后已然注定：无论是作为总指挥也好，还是作为骨干军长也好，上海丢了、37军被团灭了，对于这样打败仗和丢掉部队而没有最后杀身成仁的将领，蒋介石是不可能喜欢或是再重用的。这一点他俩与刘玉章、阙汉骞受到蒋介石的倚重信任截然不同。于是我们看到的是汤恩伯没活几年便郁郁而终，看到的是罗泽闿不得不脱掉职业军人视之如生命的那身军装。

蒋介石与刘玉章等人合影