hi，我是胖胖。

“你我皆凡人，生在人世间。终日奔波苦，一刻不得闲。”

这两天呢，胖胖注意到一件事，这12月8日，广州地铁发布了一则公告，宣布全面加强安检，所有乘客的物品都必须通过安检门和安检机，若设备报警，还需进行人工检查。

胖胖刷短视频时发现，吐槽的人还真不少。

胖胖看到网上有人说这比机场安检还严格：

过了金属门后，还要手动扫描复检，甚至连指甲刀都得用纸包好，再用胶带封住。

这样的操作，真的有必要吗？

胖胖也不知道背后到底发生了什么，但第一次刷到这些视频时，不禁觉得这情形有点像一种……测试。

这里说的是什么测试，胖胖就不多说了，大家自己琢磨吧。

咱就说，现在老百姓连坐个地铁上班都得经历一层又一层的检查，是不是有点闲得慌？

尤其是早高峰，安检口排得长长的队，最后受影响的还不是那些不用坐地铁的制定者，而是普通打工人。

迟到挨罚，扣钱，最后的成本不就全压在打工人身上。

当然，安检的初衷是为了安全，这一点没错。

但你说，既然是为了安全，为什么非要用这种效率低下的方法，把大家全堵在门口？

原先机器扫描不够用么，就要一个个手动检查，那问题来了，这种“安全”真的是为打工人的安全吗？

还是为了让某些人感觉“看起来很安全”？

胖胖记得以前地铁口的扫描仪就挺好用的，快速过一遍，不就能防范易燃易爆品，保障基本的乘客安全。

可现在呢？

安检这事儿愈发讲究形式感了，钱包、钥匙、纸巾、指甲刀统统掏出来，充电宝也得开包检查，哪怕是再小的东西，都得折腾一遍。

连乘地铁都搞得像坐飞机一样繁琐，但问题是，地铁和飞机能一样吗？

本意是好的，只是没顾上牛马们的感受

胖胖最近在网上看到一个不知道真假、不知道是不是事实的小道消息：

据说某位领导非常“贴近群众”，带了一些“不太安全”的物品顺利通过了安检，这也让广大普通打工人、牛马们得以享受到最严格、最规范、最“贴心”的安检待遇。

这得用Picker经典话术评价一句:

本意是好的，只是没顾上多为牛马们的实际情况着想。

试想一下，普通打工人赶早班地铁，排长队做安检，晚了就是迟到，迟到就要被扣钱。

这些扣的钱，他们体会过吗？

你能想象背着包在广州地铁站的入口排上半个小时队，还得面对公司一顿罚款后，继续微笑着说“这是为了我们好”吗？

如果真有“体验过牛马的生活”的机会，估计谁也说不出这种话。

本来每个地铁站就已经配备了X光安检机，这些非人力的检测设备完全可以解决问题，为什么还要用人工方式反复折腾普通人？

这种形式化的安检到底在“检”什么？

是恐惧某种不存在的风险，还是单纯想展示一种不必要的威仪？

说白了，这会不会已经不是安检，而是一种形式的秀场了。

写在最后

胖胖是这样觉得，这高喊“安全第一”的口号没错，但安全措施应该是高效、合理且贴近实际的，而不是在早高峰的时候给成千上万赶路的打工人添堵。

真正的保障来自技术的提升、措施的完善，而不是牺牲掉普通人的时间。

能不能少点“装样子”的安检，多点实际意义的解决方案？

要不，什么时候让那些坐着专车不用挤地铁的“人”也排队试试，说不定，这样的安检方式还能更快“优化”呢？

截至12月9日晚高峰，胖胖注意到有网友说广州地铁的安检流程恢复了以往的做法。

可这摆出来的阵仗，究竟有多大实际意义？

每项措施难道不应该兼顾安全的同时，也要兼顾普通人的切身利益吗？

眼前那些排着长龙的人群，难道就没有安全隐患？

人流聚集，不仅增加踩踏风险，还让乘客耗时耗力，难道这样的场景就是所谓的“安全感”？

况且，真有心搞事情的人，会乖乖等着被查到吗？

这点基本性常识不用说大家也明白。

胖胖看了那些安检队伍，心里直犯嘀咕。

这天天排大长队，查个指甲剪、翻个包，有多实际？

万一真有人有意图，你这走形式的安检还能拦得住？

而且还容易将很多人更加集中性的暴露出来。

安全重要吗？

安全当然重要，但更重要的是让措施真正解决问题，而不是想一出是一出，让形式化的操作变成普通人生活工作的负担。

这些折腾人的安检不如先把效率、硬件、人员检查提上去，细致化。

总不能老让普通人花时间为这些一拍脑门的决策买单吧。