我们认为时间是一个哲学和数学概念。物理学是时间地使用者，没有资格定义时间！

秦始皇的一大成就之一：书同文，车同轨，这些东西在你看来是一文不值啊

谁愿意制定标准就去制定呗，肯定要花费大量人力物力进行观察计算推敲的，等制定好了，别人直接拿现成的来用，岂不省事。

这实质是理论派与实践派的争论， // @趣谈 ： “时间”本身的流速并不受重力影响。我们称之为“时间”的那个“东西”它是独立存在的，“时间”只是我们人类创造出来用来称呼“它”的一个名称，在地球上我们采用了时钟这个工具来体现它。 重力影响的是体现时间工具的时钟，时钟要运动肯定就会受到多方因素的影响。现在要解决的是时钟它在不同环境的运动结果要如何一致的问题。

俗话说一流企业定标准，你以为他们定的标准随便用是你赚了吗？你不知道定标准的人可以在标准里面掺多少对于自己公司有利的制度，以后凡是进入这个行业的人都要使用他们的标准，听他们的话。什么是好的，什么是差的，都是由定标准的人规定的。

事实上，标准的制定并非简单的花费与使用的关系。历年的各行各业标准大多由美西方主导，造成欧美发达国家持有者长期霸占上游规则，而发展中国家只能遵循执行从而发展中下端产业的不利局面。科学无国界，科学家有国界，甚至包括科学在内的大多数行业规则也有国别之分。如何利用好规则给人带来更多福祉，是掌握者应该思考的问题。不应该出现无主的规则被狭隘的掌权者滥用、打压、双标等现象。

第一，月球的确需要全球认可统一使用地标准时间。 第二，时间地定义是什么？ 第三，爱因斯坦相对论是一套有很大争议地理论。我们认为用爱因斯坦相对论定义月球时间不严谨也不科学！

严格上宇宙时间与地球的时间虽然有偏差，但时机上地球时间自成一脉也是基于宇宙时间，或许地球时间快又或者慢，但也表达宇宙时间的流速。宇宙基本上所有区域的时间流速是一致的，哪怕你位于千万光年与地球这头也是同步的，你只是碍于距离，感官等觉得时间上的差异，但改变不了同步流速

美国“沃尔夫条款”禁止与中国在航天领域开展合作，同时，《阿尔忒弥斯协定》最核心的内容是美国政府计划与加拿大、日本、欧洲国家、阿联酋等在月球矿产开发方面有“类似兴趣”的国家进行正式谈判，该协定可提供一个国际法框架，以确定企业对其开采的月球矿产资源的所有权，并将在未来的月球基地周围确立安全区，以阻止其他的竞争国家、公司的破坏干扰行为。同时，美国将俄罗斯和中国等国家排除在这一框架之外。注意了，不是我们不同意，而是不让我们进群，不知道为啥在这里变成了我们不认同。当然，我们国家也有这个潜力去赶超欧美，自己玩。