在昨天进行的中国男足亚运队和韩国U24的第二场对抗赛中，凭借第45分钟巴顿的下底传中，孙沁涵的扫射破门，以及全队众志成城的防守，中国男足亚运队以1：0击败韩国U24，报了4天前1：3输给对手的一箭之仇。

本场比赛男足亚运队主帅久尔杰维奇重点强化了防守，利用整体防守策略来弥补单兵能力上的不足，旅欧归来的吴少聪与朱辰杰、蒋圣龙组成三中卫，何宇鹏和孙沁涵司职左右两个边后卫，男足亚运队以541的阵型与对手周旋，虽然传控能力和单兵作战处于劣势，但男足亚运队在整体防守上做得相当到位，韩国队虽然占据场上的绝对主动，但始终得势不得分，反倒被中国男足亚运队在半场结束前打破僵局，易边再战，针对中国男足亚运队的密集防守，韩国队将进攻重心转移至边路，且更加侧重两个边路的传中，不过成功率偏低，得势不得分，中国男足亚运队则众志成城，加上门将韩佳奇表现神勇，最终守住了1比0的比分。

比赛是赢了，久尔杰维奇立足防守再伺机反击的战术转变也相当成功，但确实胜不足喜，下半场中国男足亚运队的场面被动也是不争的事实，如果韩国球员的门前把握机会能力强点，或许就不会是这样的比分了，由于和对手的整体实力有所差距，男足亚运队采取防守反击的策略也无可厚非，最终也达到了想要的结果，但这种防守反击战术真的契合目前的中国男足各级国字号吗？恐怕对于不同年龄段的球队还不一定全部适用，毕竟在青年队层面，还是应该开阔思路，踢得更加进取一些，如果从小就局限于这种防守反击体系，并不利于有创造性球员的成长。

以目前中国足球在亚洲所处的位置，已经沦为亚洲三流的中国男足，确实没有太多的资本和对手打对攻，但一味的防守反击和摆大巴，后场直接长传找前锋，或者利用两个边路下底传中的打法，可以归结于目前中国足球缺乏能传能组织的中场核心，以及中场控制力和创造力不足，不得已而为之所采取的踢法，但正因为这种定位和踢法，使得中国足球尤其是青训的选材，都较为注重身高体壮以及能够拼抢和防守的球员，这种根深蒂固的做法，往往会造成恶性循环，不单单培养不出我们的孔卡，目前连像彭伟国、于根伟、祁宏、陈涛、张效瑞、蒿俊闵这样较具有特点的球员也几乎绝迹，以至于要归化技术特点非常适合做中场核心的戴伟浚，和近邻日本、韩国目前人才辈出的强势，确实有较大的反差。

与日韩这样具有自己鲜明特点的足球风格相比，摸爬滚打几十年的中国足球更像一个残次品，各级国字号换了多少个教练，走马观花一样，至今都没有形成属于中国足球自己鲜明的技战术风格，大国家队战略的缺失恐怕是最为主要的原因，中国足协对于教练的选择，往往缺乏延续性和关联性，每换一任主帅，基本上都是推倒重来，并没有沉淀出对中国足球有用的东西，缺乏耐心和急功近利已经成为中国足球最真实的写照。