台当局这几年可真是费尽心思拉关系：
2023年，军费暴增到5450亿新台币，买美国武器就花了不少。
如F-16V战斗机、海马斯火箭炮以及SLAM-ER防区外空地导弹等。
前两年还到处宣传什么“菠萝外交”，以为送几箱水果就能换来其他国家的军事支持。
但现实给了他们当头一棒。
就拿，美国智库兰德公司的研究来说，他们可是实打实地分析了一圈：
欧洲国家？
离得太远，爱莫能助。
东南亚国家？
基本都奉行不介入政策。
韩国？顾着盯防朝鲜都来不及。
印度？压根就没这个想法。
澳大利亚就更有意思了，表面上喊得响，但想想看：从悉尼到台湾得7000多公里，能派多少军队来？
再说实际点：
就算真想支援，也得有这个能力才行。
台海可不是过家家，是实打实的现代战争。
现代战争讲究的是体系作战，有几艘军舰、几架战机来，还真不顶用。
台当局，还总爱炒作什么“民主国家肯定会来帮忙”的话题。
这让人想起历史上的一个教训：
1971年，孟加拉独立战争时，印度支持孟加拉的重要原因是地缘利益，而不是什么意识形态。国际关系从来就是利益至上。
这点连兰德公司都看得明白。
说到底，台当局这种“多国援台”的幻想，就像是在赌博。
赌注是老百姓的血汗钱，赌的是一个根本不可能实现的梦。
正如兰德公司说的：
“一旦发生冲突，台湾能得到的外部支援将极其有限。”
这可不是在开玩笑，是明摆着的事实。
就像一个大气球如果大哥都不敢上，小弟们自然就更不敢动了。
兰德公司分析得很实在：
美国在台海打不赢，输了的后果更严重。
为啥说打不赢？
在台海周边2000公里范围内，解放军能调动的战机超过2000架。
而美军，在距离台湾海峡1000海里以内的基地中，只增加了2个强化机堡和41个非强化机堡。
即便把所有亚太基地和两个航母战斗群的飞机都算上，也就700多架。
再说导弹，解放军的东风系列导弹群就像一张大网，覆盖了整个作战区域。
地利也是个大问题。
台湾海峡到大陆最近处只有130公里。
台海离美国本土有多远？
差不多13000公里。
美军最近的关岛基地，离台湾也有2700多公里。
而对解放军来说，这就是自家门口。
打仗讲究一个“靠近补给线”，美军要跨越大半个太平洋来打仗，这补给线拉得跟橡皮筋似的，稍不注意就会断。
解放军在大陆沿海布置了层层防御网：从近海的护卫舰、驱逐舰，到岸基的防空导弹，再到内陆的歼击机场。
更要命的是“输不起”。
美国这些年在全球树立的军事威望，就像一个大气球。
要是在台海吃了败仗，这个气球就破了。
想想看：如果世界各地都看到美军打不过解放军，那还有谁会把美国当“世界警察”？
这比输掉一场仗的影响要大得多。
所以，这事就像二战时的英国首相丘吉尔说的那句话：
“在战争和政治中，最大的错误就是明知不可为而为之。”
美国的战略家们显然也明白这个道理。
他们知道，在别人家门口打仗，还是对方占尽优势的仗，这仗根本不能打。
看着热闹，实际上不靠谱从历史经验看，这种情况并不少见。
1956年，苏伊士运河危机时，美国就没有支持英法的军事行动，原因也很简单：
得不偿失。
今天在台海问题上，美国面临的可能是更严峻的选择。
这也让那些，总想“躲在美国背后”的国家看清了现实：
美国都不敢打的仗，他们就更不用想了。
实力才是硬道理。
当一个国家强大到足以保卫自己的核心利益时，任何外部势力都得掂量掂量后果。这就是今天台海局势的现实。
所以，那些指望外国来“救”的想法，就像是在看好莱坞大片：
看着热闹，实际上不靠谱。
就像兰德公司说的，最可能的情况是：西方国家打打嘴炮，发发声明，顶多制裁几下，但真枪实弹来帮忙？
想都别想。
这种情况跟乌克兰完全不同。
乌克兰有波兰这样的邻国，可以源源不断地输送武器。
而台湾是个孤悬海外的岛。
一旦发生冲突，任何外部支援都得过海，但这片海可是解放军的势力范围。
台湾自身实力怎么样？既然外援没有，那台湾自身实力怎么样？
台湾现役军人约16.5万人，主力装备包括：
F-16战机约114架，坦克约1000多辆。
年度军费约172亿美元（2024年），约占GDP的2.45%。
对比大陆军事实力：
现役军人约200万人，其中陆军约97.5万。
东部战区就拥有2个集团军，空军和海军力量占优。
年度军费约2300亿美元（2024年），是台湾的13倍多。
台湾98%能源依赖进口，战时补给线极易被切断。
兵力不足，义务役改为募兵制后，新兵训练时间从1年缩短至4个月，实战经验严重不足。
台湾本岛西部平原适合登陆，防御纵深不足200公里。
满打满算也不过3万多平方公里，这根本就没有任何的防御纵深可言。
乌克兰对比分析：
乌克兰国土面积60万平方公里，是台湾的17倍，有充分战略纵深。
乌克兰与北约国家接壤，可持续获得物资补给。
乌克兰动员了90万军队，且有8年实战经验。
训练不足、后勤补给、战略纵深等根本性问题，都让台军难以复制乌克兰的抵抗模式。
整个岛屿东西最宽处仅144公里，南北长394公里，总面积约3.6万平方公里。
一旦发生冲突，几乎没有回旋的空间。
1941年，新加坡保卫战中。
英军就是因为缺乏战略纵深，在日军登陆后仅仅7天就丢失了整个马来亚半岛。
新加坡这个“东方直布罗陀”，最终也只坚持了15天就投降了。
而当时英军可是有8万多人、数百架飞机和大量火炮。
就算你有再先进的武器。
如果后勤保障跟不上，那也只是“一次性”装备。
台军的这些装备，在实战中能发挥多大作用，确实要打个问号。
1990年，海湾战争中，伊拉克号称百万雄师，结果在美军面前100小时就土崩瓦解。
1940年，法国在德军闪击下两周就投降，尽管法军当时号称欧洲最强陆军。
这些案例都说明，当军力差距过大时，战争往往会呈现出“速决”特点。
三大致命问题美国企业研究所，2022年的分析也支持这一观点。
台湾面临三大致命问题：
补给脆弱，台湾98%能源靠进口，石油储备可维持138天，但天然气进口目前被要求只保持8天的供应储备。
战时很容易被切断。
训练不足，台新兵训练只有4个月，而大陆是24个月。
地理劣势，台湾西部平原适合登陆，没有战略纵深。
当双方实力差距，如此之大时，战争结果往往在开始时就已经注定了。
这就是为什么，多个智库都预测，台海冲突可能会以台军快速溃败告终。
1996年台海危机时，美国能轻易派两个航母战斗群到台海附近。
但现在呢？
美军印太司令约翰·阿奎利诺，在2021年的国会听证会上就坦言，面对中国军力提升，美军在西太平洋的优势正在迅速下降。
这种态度变化，就是实力说话的明证。
“强兵才能止战”。
这个道理，放到今天依然适用。
解放军的实力提升，正是维护国家统一的最可靠保障。
这就是为什么美国智库们不得不一次次修改对华政策，因为他们终于明白了一个真理：
这个世界，终究是实力说了算。
