最近巴基斯坦发布了一篇文章，我觉得很有意思，文章内容是西方对华“话语陷阱”进行了更新。

这篇文章被刊登在巴基斯坦《新闻报》上，原标题为《中国的传播政策能够应对挑战吗？》

众所周知，美国为了对抗中国什么盘外招都敢用，尤其是通过“话语陷阱”抹黑和攻击中国。简单来说就是通过美国政府出钱，买通所谓的智库和非政府组织通过媒体平台发布反华的言论，这套手段美国人现在驾轻就熟，都形成了一套完整的产业链。

但是现在传统的抹黑和攻击手段已经不好用了，美国人需要一些更新自己的“话语陷阱”版本。

根据这篇文章的内容，美国主要是给自己的“话语陷阱”打了三个补丁。

首先第一个补丁是关于消息媒介的补丁。

过去美国抹黑中国的主要媒介还是传统的媒体，包括广播，电视，以及报纸杂志等。但是随着短视频社交媒体平台和手机的出现，网络取代了过去几乎所有的传统媒体成为全新的信息传递与交互平台。这里巴基斯坦作者举了个例子，美国人炮制的用于抹黑中国的“债务陷阱外交”一词，在传统媒体上没有多少人知道，但是在社交媒体平台上传播的速度可快得多，0.52秒就被传播了19.9万次。

然后第二个补丁是关于信息来源的补丁。

过去中国人比较信任海外专家，公共知识分子，精英人士的所谓内部消息，也就是我们常说的公知。

但是伴随着中国教育水平的提高，民众独立思考能力的变强，最重要的是互联网交互平台打破了全球信息壁垒，过去公知炮制的谎言被一一揭穿。现在的民众不再相信所谓的公知言论和精英观点，反倒是更愿意相信民间消息。

于是美国现在开始放弃了豢养公知，变成了雇佣普通人炮制所谓的“公民新闻”通过这种方式对中国进行抹黑。

最后一个补丁是话术补丁。

过去美国黑中国基本上都是老样子三件套：专制，贫穷，愚蠢。

但是现在这套话术已经完全无法适用了。尤其是伴随着中国114小时免签政策以及互联网短视频平台的兴起。基本上已经不可能有人相信这个老三套。

所以美国方面开始搞新玩法，传统的刻板印象搞不定，那就搞情感煽动。毕竟人的感性总是要比理性更快一步。

比如操纵数据和事实煽动中国的政府和民间对立，故意放大某些关于中国的负面消息，如果没有负面消息就捏造假新闻制造骚乱。

那么美国的这三招有用吗？有，但是有一点。

各位有没有发现一个问题美国之所以要做出这些改变，主要是因为互联网短视频平台的兴起，高效的信息流通手段加上AI审核功能，轻松打穿了一直以来美国制造的舆论壁垒，逼迫他们不得不做出改变。在这种情况下美国人能做的只有放大一部分对中国不利的现实，或者是炮制更加贴近现实的谎言。

但是这种行为只不过能起到一个拖延的作用，高效的网络传播体系迟早能还原事件的整体真相。

现在美国最好的办法不是耍阴谋，而是建设自己，把自己建设得比中国更好，但是很可惜，对于资本的渴求和对压迫的依赖让他们无法做出这样的选择。