美国终于连装都不装了?直言要拦截中国洲际导弹,对我们有何启示

海事先風 2024-09-13 17:18:54

导弹与反导系统,这是一对天然的“矛与盾”式的存在。随着技术的进步,导弹的突防能力和反导拦截弹的拦截能力的较量一刻未停,其中的一方会在某一阶段中占据优势,但很快又会被另一方所超越。而今,面对解放军实力不俗的洲际导弹,美国人似乎找到了某些应对手段,且很快就开始“信心爆棚”了。

美媒的相关报道

据美国防务媒体“1945”报道,军事专家克里斯·奥斯本发表文章称,美国海军最新型号的“标准-3IIA”型舰载反导拦截弹已经具备了“十分强大的反导能力”。在一次高强度电磁干扰环境下,“标准-3IIA”依旧成功区分出了模拟洲际导弹的靶弹和靶弹释放出的诱饵弹,准确命中了靶弹,相关测试是由美国海军“伯克”级驱逐舰“麦克·坎贝尔”号和“杰克·卢卡斯”号完成的。按照克里斯·奥斯本的话来说,装备“标准-3IIA”反导拦截弹的美军巡洋舰和驱逐舰,已可有效拦截来自中国或俄罗斯的洲际弹道导弹。

“标准-3IIA”型舰载反导拦截弹

好吧,从报道内容来看,“标准-3IIA”反导拦截弹恐确实具备不俗的战力,毕竟在高强度电子干扰环境下,还要准确区分出搭载核战斗部实弹的弹头和诱饵弹头,这无疑是个难度极大的事情,而“标准-3IIA”却成功做到了这一点。显然,这意味着现有的“多弹头分导技术+实弹与诱饵弹相结合”的洲际导弹突防手段的有效性,面临着巨大的挑战。不过,这就能证明中国等国的洲际导弹将在美军的新型反导拦截弹的面前彻底失效吗?倒是也未必。

多弹头分导技术

正如刚才所说,导弹与反导系统这对“矛与盾”式的存在,从来都不存在所谓的“一方彻底战胜另一方”之说,二者分别所处的优势和劣势地位都是阶段性的。既然“多弹头分导技术+实弹与诱饵弹相结合”的手段,已经难以确保足够高的突防效率,那我们自然就该寻找更为高效的方法了。这其中,将传统构型的弹头换为可实现高超音速飞行且弹道“飘忽不定”的乘波体滑翔弹头,应该是行之有效的一招。

乘波体滑翔弹头

我们知道,在目前的世界范围内,中国是无可争议的高超音速技术最为发达的国家。无论是在难度相对较低的双锥体构型高超音速武器,还是高端的乘波体滑翔构型高超音速武器,我们都已达到了很高的水平。如此想来,按照外界盛传的“‘东风-41’洲际导弹被认为可搭载约10个分导弹头”,以及“‘巨浪-2’潜射远程弹道导弹被认为可搭载约3~5个分导弹头”之说,若对这些导弹搭载的分导弹头用上高超音速武器技术,如换为乘波体滑翔构型弹头,显然可进一步提升突防成功率。即便强如“标准-3IIA”反导拦截弹,恐也很难对机动变轨能力和变轨突然性都很强的乘波体滑翔构型弹头实施有效拦截。

“东风-41”洲际导弹

因此,无论是中国所研发的下一代洲际导弹,还是对现有洲际导弹的改良和升级,加入高超音速武器技术或都将是一个大趋势。“矛与盾”的对抗,还将在很长一段时间内持续下去。

0 阅读:275
评论列表
  • 2024-09-13 21:36

    如果洲际导弹那么好拦截,美国还需要和俄罗斯谈核裁军吗?

  • 2024-09-14 12:49

    呵呵,洲际导弹和超高声速有那么好拦截,犹撒早就发动世界大战了,那还需要打嘴炮?!犹撒这不明显的外强中干吗?!

  • 2024-09-14 14:38

    呵呵,中国现在的洲际导弹,都已经发展到了高超音速导弹外加钱学森弹道,再配置末端变轨和多弹头,我不知道美国能用什么来拦截?用嘴还是用地面拦截?