声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文未已标注文献来源及截图，请知悉。

文|微观史纪

编辑|微观史纪

“一夜暴富”，“捡漏”，“传家宝”，这些词汇在古玩收藏圈里总是散发着迷人的光环，撩拨着无数人的心弦。然而，对于河南农民朱云来说，这些词背后却是赤裸裸的欺骗和无尽的悔恨。

2011年，一幅名为《嵩阳汉柏图》的古画以8736万的天价落槌，这个数字如同惊雷，炸响在朱云耳边，也炸碎了他平静的生活。因为他曾经拥有这幅画，却在两年前被一个所谓的“鉴宝专家”以17万的价格“捡漏”而去。

这8736万与17万的巨大落差，像一个残酷的玩笑，嘲弄着朱云的无知和轻信，也揭开了鉴宝行业背后隐藏的重重黑幕。这究竟是怎么回事？让我们一起抽丝剥茧，还原这起令人唏嘘的事件。

时间拨回到2011年，彼时的艺术品拍卖市场风起云涌，天价拍品频频出现。北京保利拍卖行秋季拍卖会上，一幅名为《嵩阳汉柏图》的古画成为了全场焦点。

经过多轮激烈竞价，最终以8736万的天价成交，创下了当时中国古代书画拍卖的新纪录。这则消息迅速在收藏圈传播开来，引发了巨大的轰动。

然而，对于一个名叫朱云的河南农民来说，这则新闻却如同当头棒喝，让他陷入了深深的震惊和懊悔之中。因为就在两年前，他将一幅祖传的《嵩阳汉柏图》以17万元的“白菜价”出手，而如今，这幅画竟然价值连城。

这巨大的价格落差，像一把锋利的刀，刺痛着朱云的心。他开始意识到，自己可能被骗了，而骗局的始作俑者，正是那位活跃在电视鉴宝节目中的“专家”——刘岩。

朱云的遭遇并非个例，在古玩收藏这个充满诱惑和陷阱的领域，类似的悲剧不断上演。许多人怀揣着“一夜暴富”的梦想，却最终落入精心设计的骗局，血本无归。

朱云的故事，正是鉴宝行业乱象的一个缩影，它提醒我们，在这个鱼龙混杂的市场中，需要保持警惕，擦亮双眼，才能避免落入陷阱。

2009年，鉴宝热潮席卷全国，各种鉴宝节目层出不穷，吸引了无数怀揣梦想的寻宝人。河南农民朱云，也成为了这股热潮中的一员。

他家中珍藏着一幅祖传的《嵩阳汉柏图》，一直被视为珍宝。在亲朋好友的怂恿下，他决定带着这幅画，去当时颇受欢迎的河南电视台鉴宝节目《华豫之门》碰碰运气。

9月底的一天，朱云和他的弟弟怀着忐忑的心情来到了节目报名现场。他们缴纳了100元的报名费后，便开始了漫长的等待。

现场人头攒动，每个人都小心翼翼地捧着自己的“宝贝”，期待着能够被专家慧眼识珠。然而，朱云的《嵩阳汉柏图》并没有引起节目组的重视，甚至连上台展示的机会都没有。

就在朱云兄弟俩准备失望而归的时候，一个自称刘岩的“专家”出现在他们面前。刘岩西装革履，戴着金丝眼镜，举手投足间透着一股权威的气息。

他表示对朱云的画作很感兴趣，希望能够私下进行更详细的鉴定。朱云兄弟俩欣喜若狂，以为遇到了伯乐，殊不知，这正是噩梦的开始。

当天晚上，朱云兄弟俩带着画作来到了刘岩下榻的酒店房间。刘岩故作姿态地仔细端详了画作一番，然后意味深长地告诉朱云兄弟，这幅画虽然是老物件，但并非乾隆真迹，而是一幅乾隆时期的仿作，价值不高，最多也就值三万元。

为了进一步“佐证”自己的观点，刘岩还拿出一本拍卖图录，指着上面一些类似的仿作，说这些画作的成交价也就在8万元左右。

看到朱云兄弟俩失望的表情，刘岩又“好心”地表示，自己认识一些出手阔绰的收藏家，可以帮忙联系买家，争取卖个好价钱。在刘岩的“安排”下，一个名叫程功的“买家”出现了。

程功也“附和”了刘岩的观点，表示这幅画并非真迹，但出于对刘岩的面子和信任，可以给个稍微高一点的价格。最终，经过一番“讨价还价”，程功以17万元的价格买下了这幅画。

交易完成后，朱云兄弟俩心满意足地拿着钱离开了，他们对刘岩的“帮助”感激不尽，丝毫没有意识到自己已经落入了一个精心设计的圈套。而刘岩和程功，则露出了得逞的笑容。

这17万，对于他们来说，不过是九牛一毛，而这幅《嵩阳汉柏图》，在他们眼中，却是一块价值连城的“肥肉”。

两年后，朱云偶然从新闻中得知，《嵩阳汉柏图》在北京保利拍卖行以8736万的天价成交。这个消息如同晴天霹雳，让朱云瞬间意识到自己被骗了。

他立刻联系了刘岩，希望讨个说法。然而，刘岩却矢口否认，声称自己从未说过这幅画是假的，交易价格也是双方协商的结果，自己只是“好心”帮忙牵线搭桥。

2011年9月，朱云一纸诉状将刘岩告上了法庭。然而，他的维权之路却异常坎坷。

由于缺乏关键证据，再加上刘岩的巧舌如簧，法院最终判决朱云败诉。这场官司，不仅没有为朱云讨回公道，反而让他背负了巨大的经济和精神压力。

朱云的遭遇，暴露出鉴宝行业监管的缺失和法律的局限。在缺乏有效监管的情况下，一些所谓的“专家”利用信息不对称和藏家的知识盲区，肆意操纵市场，从中牟取暴利。

而现有的法律法规，也难以有效打击这种“灰色地带”的诈骗行为。

这起事件，也引发了社会各界对媒体责任的思考。一些媒体为了追求收视率和话题度，对“专家”的身份和资质缺乏严格的审核，甚至为“假专家”提供了宣传平台，客观上助长了鉴宝行业的乱象。

朱云的遭遇并非孤例，它只是鉴宝行业乱象的冰山一角。在这个充斥着暴利诱惑的领域，各种骗局层出不穷，让人防不胜防。

这些骗局的背后，往往隐藏着一些所谓的“专家”，他们利用自己的“权威”身份和专业知识，欺骗那些缺乏经验的收藏爱好者。

这些“专家”的惯用伎俩，总结起来，大致可以分为以下几个步骤：

制造权威：他们会给自己贴上各种标签，例如：博物馆研究员、大学教授、电视节目顾问等等。这些头衔就像一层金色的外衣，让人们更容易相信他们的判断。

他们还会通过媒体曝光、出版书籍、参加讲座等方式，提升自己的知名度和影响力，打造一种专业、权威、可信的形象。

甚至一些“专家”还会利用互联网平台，打造自己的“专家”人设，在社交媒体上发布一些看似专业的文章和视频，吸引粉丝关注，解答网友的疑问，树立自己的“专家”形象。这些行为都为他们日后的欺诈行为埋下了伏笔。

贬低藏品：在鉴定时，他们会故意贬低藏品的价值，说成是赝品、仿品，或者说市场行情不好，不好出手。这样做的目的，是为了让藏家心理防线崩溃，更容易接受低价出售。

就像刘岩对朱云所说的那样，《嵩阳汉柏图》只是乾隆时期的仿作，最多也就值三万元。

“好心”牵线：贬低藏品之后，他们会“好心”地帮藏家联系买家，实际上这些买家往往是他们的同伙。他们会承诺给出高价，但实际上给的价格比市场价低很多。

刘岩为朱云介绍的“买家”程功，就是他精心安排的同伙，他们合伙演了一出双簧，最终以17万元的低价骗走了朱云的《嵩阳汉柏图》。

高价转手：最后，他们会通过拍卖行或者其他渠道，将藏品高价转手，从中赚取巨额利润。刘岩和程功正是利用这种手段，将朱云的《嵩阳汉柏图》以8736万的天价拍卖，从中获利匪浅。

除了朱云的案例，文章A中还提到了其他类似的事件。一位老人带着祖传的瓷器去鉴宝，被“专家”鉴定为赝品，低价卖出，后来这件瓷器在拍卖会上卖出了百万高价；一个年轻人收藏了一批古钱币，请“专家”鉴定，结果被告知是假币，一文不值，后来他发现这些古钱币都是真品，价值不菲。

这些案例都揭示了“专家”骗局的普遍性和危害性。

鉴宝行业乱象的根源在于信息不对称、利益驱动和监管缺失。普通藏家往往缺乏专业的鉴赏知识，容易被“专家”的权威身份和花言巧语所蒙蔽。

而一些不法分子则利用这种信息不对称，设置各种陷阱，从中牟取暴利。同时，监管部门的缺位，也使得这些不法行为难以得到有效遏制。

朱云的经历，是一个令人痛心的教训，它提醒我们，在古玩收藏市场，要时刻保持警惕，不要轻信所谓的“专家”和“权威”。要学习相关知识，提高鉴赏能力，选择正规渠道进行交易，保留好交易证据，只有这样，才能避开“专家”陷阱，守护好自己的利益。

如何识别“假专家”？以下几点建议或许可以提供一些参考：

查看“专家”的资质：真正的专家，都有相关的资质证书，例如：文物鉴定师资格证书、考古学家资格证书等。可以要求“专家”出示相关证件，或者自行去相关机构核实。

警惕“专家”的承诺：如果一个“专家”给你做出过高的承诺，例如：保证你的藏品可以卖出高价，或者保证你的藏品是真品，就要警惕了。真正的专家不会轻易做出承诺。

多方求证：不要盲目相信一个“专家”的意见，要多方求证，多听取不同意见，才能做出更客观的判断。

选择正规渠道交易：避免私下交易，尤其要警惕那些主动联系你的“专家”和“买家”。选择正规的拍卖行和古玩店，可以大大减少买到假货的风险。

古玩收藏，乐趣与风险并存。它能让人感受到发现宝藏的快乐，但也可能让人落入被骗的陷阱。

对于普通的收藏爱好者来说，如果没有足够的专业知识和风险意识，最好不要轻易涉足这个领域。

我们期待一个更加透明、公正的古玩收藏市场，让真正的收藏爱好者能够安心地享受收藏的乐趣，让那些心怀叵测的“专家”无处遁形。

这不仅需要藏家自身的努力，也需要全社会的共同参与，更需要相关部门加强监管，完善法律法规，加大对“专家”诈骗行为的打击力度，净化市场环境，保护藏家的合法权益。

媒体也应该承担起社会责任，对“专家”进行更严格的审查和监督，避免为“假专家”提供宣传平台。同时，也要加强古玩收藏知识的普及，提高公众的鉴赏能力和风险意识。

希望朱云的故事，能够警醒更多人。在追求财富的道路上，不要被眼前的小利蒙蔽双眼，要保持冷静，小心行事。

古玩收藏，有风险，入市需谨慎。要想在复杂的市场环境中站稳脚跟，就必须不断学习，提升自己。

文章A中提到的其他案例，也进一步印证了鉴宝行业乱象的普遍存在。一位老人因轻信“专家”的鉴定结果，将祖传的珍贵瓷器以低价卖出，事后才发现这件瓷器价值连城。

一位年轻的收藏爱好者，将他收藏的古钱币拿去鉴定，却被“专家”告知是假币，一文不值。后来，他发现这些古钱币都是真品，价值不菲。这些案例，都是血淋淋的教训，提醒我们，在古玩收藏市场，一定要擦亮双眼，谨防上当受骗。

此类事件并非个例，鉴宝行业乱象丛生。“假专家” 们常通过制造权威形象，如给自己贴上诸多唬人的头衔，利用媒体等方式提升知名度；接着贬低藏品价值，让藏家心理防线崩溃；再 “好心” 牵线介绍同伙买家以低价骗走藏品；最后高价转手获利。

这些手段致使众多收藏爱好者血本无归，根源在于信息不对称、利益驱动和监管缺失。

为避免此类悲剧重演，对于收藏爱好者而言，要学习相关知识、提高鉴赏能力，查看 “专家” 资质、警惕过高承诺、多方求证并选择正规交易渠道。

同时，期待全社会共同努力，相关部门加强监管、完善法律法规，媒体承担社会责任严格审查 “专家” 并普及收藏知识，以净化市场环境，让真正的收藏爱好者能安心享受收藏乐趣，让 “假专家” 无所遁形。朱云的故事是惨痛教训，警示着人们在古玩收藏领域务必保持警惕，谨慎行事。

网友评论

“古玩爱好者小 A”：朱云的遭遇太让人心痛了，这简直就是赤裸裸的诈骗啊！以前总觉得鉴宝节目上的专家很靠谱，现在看来真得擦亮双眼了。希望相关部门能好好整治一下鉴宝行业，别让这些骗子再坑人了。

“法律从业者小 B”：这个案例确实暴露了法律在处理这类 “灰色地带” 诈骗行为时的困境。现有的法律法规在打击这类利用信息不对称进行欺诈的行为上，还存在很多不足，确实需要进一步完善，加大对这类不法行为的打击力度。

“媒体观察者小 C”：这事儿也给媒体敲响了警钟啊，不能只追求收视率和话题度，对专家的身份和资质得严格审核才行，不然就成了这些骗子的帮凶了。希望以后媒体能承担起应有的社会责任，多普及一些古玩收藏知识，提高公众的防范意识。

“社会评论员小 D”：朱云的故事是整个鉴宝行业乱象的一个缩影，反映了普通藏家在面对所谓 “专家” 时的弱势地位。要改变这种状况，除了藏家自身要提高警惕外，全社会都得行动起来，加强监管、完善制度，让这个行业能健康发展。