从爵爷下课以后，高层总是在支持教练与否上面犯错误。莫耶斯朗尼克这俩纯打酱油的就不谈了，范加尔其实完全值得给更多时间的，范二年虽然没进欧冠但发掘了很多有潜力的球员，并且离前四距离也不远（不像藤子带的这么差），足总杯冠军也拿了，至少再给半个赛季是应该的。

穆里尼奥，索尔斯克亚，这俩下课的时候更衣室确实爆了炒掉他们也没毛病，但你既然聘用他们，就应该在引援上尽可能满足他们，当时无论是鸟还是索引援上都是很有想法的，并且不是像现在球队完全没吸引力买不来，只是高层总是喜欢自己微操然后不听主教练的。

前面这两个该给更多信任的主教练都没有给，到了腾子这里觉得对主教练以前的支持太少又反过来矫枉过正无底线的支持了，结果腾子反而又能力不够，浪费了高层的信任和整整6个亿的重建资金，搞的一地鸡毛。

曼联转型势在必行。其实因材施教还是建立体系没有孰高孰低，各有优劣，如果有足够的号召力可以搞到皇马这类人才聚集，不同的人才因材施教发挥天赋就可以打出成绩，尤其是杯赛；建立体系，是以对足球空间时间的极致控制，发挥体系像机械一样的合力去最大概率的获得比赛控制拿下比赛，这后面代表着除了赛场以外，一整套包括但不限于引援、训练、后勤等持续稳定的成绩和竞争力。

曼联目前应该选择后者，这也契合曼联历史地位和新管理层目标，持续稳定的成绩和竞争力。这个过程肯定不是一蹴而就，甚至不一定成功，但现实如此。

曼联复兴虽然有一定难度，但没那么复杂。国内曼联迷水平高的不多，普遍善于把一个简单的问题复杂化。曼联的正确道路很简单，确立球队风格，挑选出适合的球员和教练，给予支持并进行必要的约束，剩下的只管前进就是。在前进的途中，谁不合适了换就完。

现在搞的好似一团乱麻，纯属人祸，要知道振兴曼联能有多复杂？比搞光刻机还难？曼联的问题说白了就是管理层的错配。原先是不肯给优秀教练容错的空间，不肯给优秀教练以足够的支持，稍有闪失就让教练下课走人。