李昌镐是围棋运动进入世界大赛阶段之后成就最高的棋手。他在职业生涯中一共获得了17次世界冠军，11次世界亚军。这样的成绩,不仅是空前的，恐怕也是绝后的。也因此在李昌镐的巅峰时期：1996至2006这十年被称之为李昌镐的时代。近代围棋能被称之为一个时代的，除了李昌镐之外，只有被称之为围棋之神的吴清源大师。从1939年至1956年，在十次十番棋比赛中，吴清源把木谷实、雁金准一、藤泽库之助、桥本宇太郎、岩本薰、坂田荣男、高川格等高手都打到了让先、定先的程度，横扫日本棋坛，是公认的当时天下第一人。

不过也有棋迷朋友认为李昌镐的时代是一个特殊的历史时期形成的，只有时代的李昌镐，而没有李昌镐的时代。换句话说，没有李昌镐，也会有马昌镐、赵昌镐、王昌镐等出现。

刚看到这样的观点的时候，我是非常错愕的。因为这样的观点可以说是放之四海而皆准。你也可以说没有牛顿的时代，只有时代的牛顿，没有牛顿也会有马顿、王顿、赵顿。

不过牛顿真的是这么易得吗？

诗人亚历山大·波普（Alexander Pope）为牛顿写下了以下这段墓志铭：

Nature and Nature' law lay hid in night ; God said,"Let Newton be," and all was light.——自然与自然的定律，都隐藏在黑暗之中；上帝说，"让牛顿来吧！"于是，一切变为光明。

有人翻译成古汉语：“道法自然，久藏玄冥，天降牛顿，万物生明。”用这十六个字对牛顿传奇且富于贡献的一生进行了概括。

在很多人眼中，如果没有牛顿，人类的科技进程很可能会被延迟上百年甚至数百年。

李昌镐到底是可遇不可求，还是每隔20年就会出现一个李昌镐，“江山代有才人出，各领风骚数百年”？

每一个时代，或者说每一个十年都会出现一位标杆性的人物。例如韩国的曹薰铉、李世石、朴廷桓、申真谞都是每个时代的佼佼者。中国的聂卫平、马晓春、常昊、古力、柯洁也都是中国各个时代的佼佼者。但是如果我们把时间的轴线拉长到100年，300年，500年乃至1000年的时候，试问谁能称得上是百年一遇的棋手？或者说是千年一出的棋手。

据说曹薰铉在李昌镐之后又发现了一位少年天才，曹九段欣喜不已，想将这位少年天才培养成李昌镐第二。但是曹夫人却认为这位少年天才太顽劣，围棋皇帝只好放弃了将这位棋手培养成李昌镐第二的念想，据说这位棋手是金志锡。

由此我们可以看到，即便是金志锡与李昌镐相比，在曹夫人眼里都属于顽劣。试问在棋才上能超过太子的又有几人呢？以此观之，李昌镐并不是一抓一大把，只要找就能找得到的。而是真正的可遇而不可求。就像有朋友开玩笑说的，和李昌镐比，可能所有的棋手都属于顽劣。

李昌镐的成功是由他的稀缺性和历史的进程决定的。首先是李昌镐的棋才属于超级天才之列。如果李昌镐没有超级的围棋天赋，也不可能打动正在事业巅峰期天天忙于比赛的曹薰铉。同时李昌镐又是站在了巨人的肩膀上，曹薰铉是公认的50后棋手中的天下第一人，李昌镐站在这样的巨人肩膀上，在人生的起跑线上就已经高出了同龄棋手一筹。

其次李昌镐正赶上了世界围棋大赛大爆发的时代，世界大赛的举办层出不穷，越办越多。这是50后、60后的棋手和90后，00后的棋手所羡慕的。有人说李昌镐的时代是中日围棋高手青黄不接的时代。其实这个说法有点儿欠缺准确，更确切地说是因为李昌镐过于地出类拔萃，显得中日棋手有些青黄不接。就像中国现在的90后棋手过于出色，显得00后棋手好像后继无人一样。

纵观整个世界棋坛，哪怕是时间的轴线拉长到100年，也很难找到一个像李昌镐这样专心专注于围棋，没有其它的绯闻、传闻、争论和话题的围棋选手。一提到李昌镐，马上就联想到围棋，一想到围棋就能联想到李昌镐。李昌镐与围棋已经融为一体。在外人眼中看来，李昌镐可能是很枯燥很乏味儿的。但是李昌镐其实是大智若愚的成功，为什么呢？在人类几千年的历史长河中，有几人能被历史记住，或者说能镌刻在历史上？但是围棋已经存在了四千多年，只有和围棋镌刻在一起，棋手才有可能成为棋魂真正得到真正的永生。

而在世界围棋史上，又有几人能和围棋镌刻在一起呢？围棋选手如过江之鲫数不胜数，恐怕也就寥寥数人而已。

是英雄开创了时势，还是时势造就了英雄？这两者是一个辩证的关系。用恩格斯的话说就是：

是一个需要巨人而且产生了巨人——在思维能力、热情和性格方面，在多才多艺和学识渊博方面的巨人的时代。

巨人又深刻的影响和左右了那个时代，可以说世界围棋运动发展到了呼唤围棋巨人的时代，而且也产生了围棋巨人。

对于没有李昌镐的时代，只有时代的李昌镐这样的说法，朋友们，你们是怎么认为的呢？