由乾隆《飞雪》诗想到的，兼谈乾隆的诗歌水平

刚下过雪，外面的大地，除了扫出来的一条条小路，基本还是白茫茫一片。想起下雪时纷纷扬扬的场景，看雪思雪，忽然就想起据说是乾隆皇帝写的《飞雪诗》来:

一片一片又一片，两片三片四五片。

六片七片八九片，飞入芦花都不见。

在世人的诗人鄙视链中，乾隆俨然在最底层，被人称为“作诗四万首，不如一唐诗”，连个诗人的名头都不愿意给他，可着劲地嘲笑。而这首《飞雪》诗也跟着倒了大霉，成为讽刺的对象。还有一个故事，说当年乾隆微服私访，行之西湖边，天降大雪，诗兴大发，张口便吟出前三句，可第四句死活想不出来了，甚是尴尬，幸亏纪晓岚随驾前来，他脑子好使，反应快，马上续上最后一句，全了乾隆的脸面。

故事真真假假，也不知道有没有发生过这件事。同时我也在怀疑这首诗是不是乾隆写的，记得有人说过，这是宋朝的邵雍写的。邵雍确实喜欢把数字写进市里，如写入课本的《山村咏怀》:

一去二三里，烟村四五家。

亭台六七座，八九十枝花。

然而也还是没有在他的诗集中找到类似的诗。倒是发现了郑板桥有一首《咏雪》:

一片两片三四片，五六七八九十片。

千片万片无数片，飞入梅花总不见。

跟所谓乾隆皇帝的诗何其相似，第一二句相同，第三句也是数字，只是说的不同，最后一句只是“梅花”和“芦花”一个词语的差异。这也太过巧合了，说抄袭都没有人怀疑。这也不由让人产生思量，乾隆的那首诗，真是他写的，还得有人故意改了郑板桥的诗，编造到乾隆和纪晓岚的故事里，用来埋汰这位九五之尊，咱不知道，也没有能力考证此事。

再说回来，如果要嘲笑所谓乾隆的那首，不如顺带把郑板桥捎带上一起骂。其实这诗本身没有什么可骂的，有一定趣味，也有一定水平，要不然也不会选入教材。至于是不是乾隆写的，我倒是认为很可能不是，就是有人编造的故事。人们如此对待这位帝王，心情是可以理解的，他对中国贡献还是不小，可很多中国人对这位帝王就是不感冒，喜欢不起来，当然也是有其缘由的，这个自不必多说。

不喜欢某个人，就编故事恶心人，这事古来就很多，商纣王被加了一堆恶名，孟子都看不下去了，说:“纣之不善，不如是之甚也。”一直到民国，张宗昌稀奇古怪的诗越来越多，也是这个原因。

说回诗歌，乾隆皇帝的诗数量太大，人们总爱拿里面最烂的来消遣，其实翻找一下，也是有不少能读一读的。看他这首菜花》:

黄萼裳裳绿叶稠，千村欣卜榨新油。

爱他生计资民用，不是闲花野草流。

这是一首咏物诗，语言朴实自然，通过写菜花能榨油，体现了对民生的关注，值得一读。

再看这首《烟雨楼用韩子祁诗韵》 :

春云欲泮旋濛濛，百顷南沏一棹通。

回望还迷堤柳绿，到来才辨榭梅红。

不殊图画倪黄境，真是楼台烟雨中。

欲倩李牟携铁笛，月明度曲水晶宫。

写烟雨楼，前面四句从美景写起，颈联说这里如倪云林、黄公望的画卷一般，最后把唐朝“吹笛天下第一”的李牟请出场，李牟曾为蛟龙月夜吹笛，此时乾隆想象度曲水晶宫的场景。诗歌有写景，有用典，有想象，这水平，比唐宋大家有些困难，比起现在一大帮自视甚高的诗人，还是绰绰有余的。