9月12日，美国共和党总统候选人、前总统特朗普在与现任副总统及民主党总统候选人哈里斯进行首次总统辩论后表示，他不会再与哈里斯举行下一场总统选举辩论。

特朗普当天在其社交媒体“真实社交”（Truth Social）上写道：“不会有第三次辩论！”

对此，哈里斯则当天在北卡罗来纳州的一场集会上谈及总统选举辩论时称：“两晚前，特朗普和我进行了第一次辩论。我认为我们有责任再进行一次辩论，因为这场选举及其所关乎的事情无比重要。”

9月10日晚，美国前总统特朗普和现任副总统哈里斯迎来了两人的首次面对面交锋。现在来看，这也很可能是11月5日大选前两人唯一一次总统辩论了。

在辩论前，美国《纽约时报》民调显示，28%的选民认为自己需要知道更多有关哈里斯的事情；但对于特朗普，这个数字只有9%。哈里斯希望借助这场辩论让选民更加了解自己，而特朗普则希望延续上次对阵拜登的气势，最终，原定90分钟的辩论最终拖到了100多分钟。

辩论结束后，哈里斯的竞选团队表示，哈里斯是“唯一的获胜者”，并要乘胜追击立刻发出第二次辩论的战书。

而特朗普同样在社交平台连发消息庆祝胜利，称这是自己有史以来“最棒的一次辩论”，“他们想再进行一次辩论，那是因为他们输了！”

双方都说“我赢了”，那么到底谁“赢”了？

10日晚辩论开始前，哈里斯走到特朗普面前伸出了手，特朗普接受了握手。要知道，拜登和特朗普在6月27日辩论时，两人可没有握手。但这一礼节性的举动无法掩盖当天辩论的火药味。

根据统计这场辩论，特朗普43分3秒发言中有12分54秒在攻击哈里斯，哈里斯37分41秒发言中有17分25秒在攻击特朗普。

哈里斯上来就嘲讽特朗普说“我作为美国副总统走遍了世界各地，而各国领导人都在嘲笑唐纳德·特朗普。”并攻击特朗普受到偷税漏税、干预选举乃至性侵犯罪指控。这使得特朗普不得不选择自我辩护，给观众留下哈里斯重拾检察官身份审问“罪犯”的印象。

然后，双方就美国经济、移民、堕胎以及俄乌冲突、巴以局势等问题展开辩论。但双方几乎完全没有共识，在许多国内外问题上表现出截然相反的观点。

最后，特朗普也一针见血地指出：“哈里斯在辩论中不断使用排比句说，我们有这个计划、那个计划，她是不是忘记了她和拜登就在白宫掌握大权已经三年半了，而且现在依然在执政，他们怎么现在不兑现这些计划？难道这些计划非得要她再次当选再实施吗？这么说的话她的政治权力比国家和民众的利益更加重要？”

平心而论，哈里斯在形象管理和话题管理上是得体的。她在拜登退选后成功展示了自己的能力，证明了自己配得上竞选总统，是一个合格的总统候选人。

而特朗普的表现中规中矩，但对比此前特朗普对阵拜登时的明显优势，并且在枪击事件之后声望达到了顶点。在对阵哈里斯时，特朗普没有任何亮眼的表现，这在不少人看来就是“输”。且相比之前口无遮拦的民粹化表达，特朗普此次收敛不少，同时也少了些锋芒。

另外，ABC和CNN是民主党的主要宣传阵地，其立场都倾向于民主党。哈里斯竞选团队坚持要求辩论安排在ABC新闻台，特朗普不得不客场作战，ABC两个主持人也明显偏向于哈里斯，有意帮腔或助攻，不仅在选题上偏向哈里斯，甚至根本不给特朗普留出反驳时间，直接过渡到下一个问题。而且在辩论中33次现场核实特朗普的论点，意图进行“事实论据攻击”。对于哈里斯，却只核查了1次。这也就难怪辩论后特朗普不满的宣称自己是“一对三”了。

美国有线电视新闻网（CNN）对605名观看辩论的注册选民进行了调查，在辩论开始前，受访者认为两边的胜率是五五开。在辩论过程中，哈里斯犹如在法庭上一般，充分利用肢体语言、面部表情管理显示出自己的自信以及对整场辩论的掌控。这很大程度上掩盖了她对许多政策的不熟悉。同一批受访者在看过整场辩论之后63%的受访者认为哈里斯赢得了辩论，而仅有37%的受访者认为特朗普获胜。

当然，民调有样本局限性，而且CNN也想来有偏袒民主党的倾向。不过，在美国的政治圈有这样一句俗话：民调不一定准，但是赌盘永远不撒谎。

博彩网站Election Betting Odds实时数据显示，从辩论开始，认为哈里斯会赢得11月份的总统大选的赔率与特朗普出现了“黄金交叉”。其中，认为哈里斯会赢得大选的达到51.8%，超过了特朗普的46.8%。

目前距离11月5日美国大选投票日还有不到两个月的时间，谁能够最终“抵达白宫”，仍是一个悬念。极化政治下的两党宛如两匹马朝着相反方向拉同一辆车，将美国社会这驾本已破旧的大车撕裂得更加破碎。11月，美国将陷入混乱。