请用您发财的金手指，点赞走一走，暴富到永久，上点关注下点赞，不想暴富都很难
想象一下你醉酒后开了朋友的车出去兜风，结果一命呜呼。
这本该是个悲剧的终点，谁曾想却成了另一场官司的开端？
在四川什邡市就发生了这么一起魔幻现实主义的案件。
死者家属不甘心儿子白白丧命，竟将车主告上法庭，要求赔偿。
更令人目瞪口呆的是，法院最终判决：车主确实该赔！
这起案件不仅让人惊掉下巴，更引发了人们对车辆管理责任的深思。
究竟是什么样的判决，让正义的天平倾斜了呢？
正当大家都以为这起悲剧就此结束时，事情却出现了惊人的转折。
2015年的盛夏四川什邡市迎来了一场堪称"世纪审判"的官司。
法院的判决犹如一颗重磅炸弹，瞬间引爆了全城的舆论。
死者周豪要承担95%的责任？这也就算了。
可车主廖昌淼居然也要背锅5%，还得掏2万块钱赔偿？这操作也太神奇了吧！
这判决一出简直是在网上掀起了滔天巨浪。
各大社交平台上，吃瓜群众们纷纷化身"键盘法官"，开启了疯狂吐槽模式。
"这判决是喝醉了吗？""偷车的人反而成了受害者？""法律到底站在谁那边啊？"
各种魔性表情包和段子手们的神评论，瞬间霸占了朋友圈的C位。
然而当我们冷静下来仔细想想，这判决真的那么离谱吗？
且不说周豪偷车在先，单说廖昌淼把车钥匙随手一丢的行为，也是够让人无语的。
兄弟那可是价值十几万的座驾啊，你就这么不当回事？
这不是等于把一颗定时炸弹扔在人来人往的酒吧里吗？
周家和廖家为这事儿吵得那叫一个天翻地覆。
周家觉得要不是廖家的车，他们儿子也不会英年早逝。
廖家则认为周豪偷车醉驾，这不是自己作死吗？
双方你来我往唇枪舌剑，俨然一场没有硝烟的战争。
看着两家人的争吵，我不禁陷入了深思。
这起案件引发的争议，哪里是简单的对错问题？
它更像是一面镜子，照出了我们社会在面对类似问题时的困惑和无奈。
它逼着我们不得不思考：车主的责任边界到底在哪里？
醉驾者的行为该如何定性？这可不是一道简单的选择题。
法律又该如何在保护受害者和惩戒违法者之间找到平衡点？
这哪里是在审判一起普通的交通事故，分明是在挑战我们的法律智慧和社会共识。
既然事情闹到了这个地步，不如让我们穿越回2015年那个注定要载入史册的夏夜。
彩虹酒吧里霓虹闪烁，音乐震耳欲聋仿佛要把屋顶都掀翻。
周豪独自缩在角落里，脸上写满了"我不开心"几个大字。
他的眼神迷离像是在寻找什么，又像是在躲避什么。
朋友们在舞池里扭得欢快，而他却一个人闷闷地灌着酒。
此刻的周豪哪还记得今晚是来给朋友庆生的？
他的目光突然被茶几上的一串钥匙吸引住了。
那可不是普通的钥匙，而是他朋友廖昌淼的雪佛兰车钥匙。
酒精仿佛给了周豪胆量，他的脑海里闪过一个大胆的想法。
"开一圈应该没问题吧？反正就兜个风。"周豪晕乎乎地想着。
就这样他鬼使神差地把钥匙揣进了兜里。
周豪踉踉跄跄地走出酒吧，冷风一吹他感觉自己清醒了不少。
然而这点清醒远远不够阻止他接下来的行为。
当他摸到停车场，居然真的找到了那辆雪佛兰。
这简直就是老天爷给他开的一个天大的玩笑！
周豪坐进驾驶座，深吸一口气启动了发动机。
引擎的轰鸣声仿佛在为接下来的悲剧奏响前奏。
一脚油门踩下去，车子呼啸着冲上了马路。
周豪感觉自己简直是个赛车手，殊不知死神正在后视镜里向他招手。
当警察赶到雍城北路时，眼前的景象让他们倒吸一口凉气。
只见一辆雪佛兰车七零八落地躺在路边，像是被巨人随手丢弃的玩具。
周豪的身体则被甩出了十几米远，宛如一个破碎的玩偶。
现场血迹斑斑仿佛在无声地控诉这场悲剧的荒唐。
经过鉴定周豪的血液酒精含量高达175.89毫克/100毫升。
这个数字远远超过了80毫克/100毫升的醉酒标准，简直就是在玩命。
而车速更是吓人，高达65公里/小时，远超该路段40公里/小时的限速。
看到这里不禁让人唏嘘不已。
一个年轻的生命就这样戛然而止，只因为一时的冲动和无知。
这不禁让人想起那句老话："酒后开车，等于玩命。"
可惜周豪明白这个道理时，已经太晚了。
生命就像是一场豪赌，周豪用自己的生命押上了全部筹码。
然而这场赌局从一开始就注定是输多赢少。
当酒精、速度和生命碰撞在一起，结局往往是惨烈的。
周豪的离世对他的父母来说无疑是晴天霹雳。
原本其乐融融的一家人，转眼间就天人永隔。
更让他们难以接受的是，周豪居然是因为开了别人的车才出的事。
这个"别人"还是他们认识的廖家。
想到这里周父周母的心就像被刀子狠狠地剜了一下。
廖家和周家原本关系不错，简直称得上是世交了。
廖昌淼的父亲廖继全在什邡市鱼江村经营着一家小型翻砂厂。
两个月前廖昌淼还热情洋溢地邀请周豪来厂里工作。
谁能想到这份工作竟成了周豪生命的终点站？
命运真是爱开玩笑，一个善意的邀请，却引发了如此悲剧。
对廖家来说这辆雪佛兰可不是小数目。
15万多的购车款，几乎顶得上他们工厂两年的收入。
这可是廖家的"命根子"啊，结果现在撞得稀巴烂。
更糟糕的是保险公司还因为醉驾拒赔。
这让廖家心里也是一万个不愿意，感觉自己简直是"竹篮打水一场空"。
周家找到廖家希望能分担些丧葬费。
毕竟是自家儿子开人家的车出的事，这个要求看似合情合理。
廖继全思前想后，像是在做一道难题，最后勉强拿出一万块。
但是他还让周家打了欠条！这一手操作可把周家给惹毛了。
"我儿子开你家的车出的事，现在反倒要我们还钱？"
周父气得直跺脚，脸都涨成了猪肝色，"这还有没有天理了？"
就这样周家一纸诉状将廖家告上了法庭，要求赔偿15万元。
这下可好原本的世交瞬间变成了对簿公堂的仇人。
法庭上双方唇枪舌剑，互不相让。
周家哭诉儿子的离世之痛，控诉廖家的不负责任。
廖家则据理力争，强调周豪偷车在先，自己才是受害者。
旁听席上的吃瓜群众看得目瞪口呆，仿佛在看一出现实版的法庭剧。
这场官司不仅牵动了整个什邡市的神经，更引发了全国网友的热议。
有人同情周家失子之痛，有人支持廖家的无辜立场。
但更多的人在思考：如果是自己，该如何面对这样的困境？
这场官司俨然成了一面镜子，照出了我们社会的矛盾与困惑。
它不仅仅是在审判一起交通事故，更是在考验我们的道德底线和法律智慧。
这起案件虽然尘埃落定，但留给我们的思考却远未结束。
就像一颗石子投入平静的湖面，激起的涟漪仍在不断扩散。
首先各位车主们可要吸取教训啦！
车钥匙可不是随随便便就能乱放的小玩意儿。
特别是在酒吧这种鱼龙混杂的地方，你的钥匙就是别人的诱惑。
一不小心你的爱车可能就会变成别人的"飞行器"。
想想看一辆价值十几万的座驾，就这么被你随手一丢。
这不是等于把一颗定时炸弹扔在人来人往的酒吧里吗？
其次千万别喝酒开车啊，这可不是在开玩笑！
别以为自己酒量好就没事，这种想法简直是在玩火。
喝酒开车就是在玩命，而且还可能连累无辜的人。
周豪的例子就是最好的警示，一时痛快换来的却是永远的遗憾。
最后我们每个人都要提高安全意识。
系好安全带遵守交通规则，这些看似简单的事情，却可能在关键时刻救你一命。
别觉得麻烦也别觉得多此一举，安全永远是第一位的。
这个案子告诉我们，法律的天平有时候会出人意料。
但仔细想想法律的目的不就是为了让我们的社会更加安全、有序吗？
也许通过这样的判决，能够唤起更多人的责任意识。
让我们每个人都成为道路安全的守护者，而不是潜在的危险源。
总的来说这起案件就像是给我们敲响了一记警钟。
它提醒我们生命诚可贵，安全价更高。
无论是开车还是日常生活，我们都要时刻绷紧安全这根弦。
毕竟平安才是福，这可不是一句空话。
让我们一起努力，共同创造一个更安全、更和谐的社会环境。
只有这样悲剧才不会重演，我们的未来才会更加美好。
此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们
去酒吧买了瓶酒放桌上喝，隔壁打架有人拿起我桌上酒瓶把人砸死了，我是不是也要赔钱？？？ 感觉我桌上放酒瓶也像放了个炸弹……[点赞]
把车钥匙放在酒吧，等于把定时炸弹放在人来人往的酒吧！！！这逻辑非人类，佩服你，小编[点赞]南京法官看了都会流泪，高呼你是知音[笑着哭]
法官是不是受贿了
他要你两万，你问他赔车辆的损失钱，要个10万[得瑟]
以后随身带个保险柜，把车钥匙锁进保险柜中就高枕无忧了。
张三拔了我瓜棚的竹子把李四打了，我是不是也要负责任啊？
偷车还有理了，没赔偿车也就算了，还到打一耙要人家葬丧费，这是鼓励大伙都去偷吗
告上汽通用？为什么没有醉酒发动不了汽车的功能？为什么不会自动识别限速？为什么仅60+公里时速就车毁人亡？律师也是一个大笨蛋。法官真的是个人柴。[点赞]
说汽车是定时炸弹这话说的有点过了。
有了这文章[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]全民都可以偷车了，反正出了事也是车主事，[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]全民干起来
我们去酒吧，手机放桌上有人打架随手拿起来打别人头上，我是不是要负责任？
小编下次在哪个酒吧喝酒，把位置分享给我，我会开车把车钥匙和安葬费提前送给你，车我也不要了，当陪葬品，事前写好遗言，叫家里不要起诉我就行。
真能扯，南京法官出来溜两圈。
随身带炸弹去酒吧，该判几年
偷车贼自己撞死还有理了？[大666]
小编编了这么多，却连一句判决书上内容都没有。
确实该陪，说白了，还是一个保管义务的问题，你要是把钥匙放在兜里，或者挂在裤腰上，都视为你尽到了保管义务，因为你的行为和普通人一致，但你把钥匙直接扔在桌面上，等于放弃了保管，对造成的所有后果存在疏忽大意或者过于自信的可能性，法律上，不管是疏忽大意还是过于自信，产生民事纠纷甚至刑事案件，都是要负责任的，没问题。
前几天法官出事了？不知道怎么了
主要是人死了就敢耍横了
如果车主明知他人喝了酒还把车借给喝了酒的人，我感觉承担一点责任是合理的，如果车被偷了出了事还要承担责任，这就有点扯淡了
那个车坏了家属要不要赔钱？
那家属赔人家车也应该吧
那可能美女走在街上也得注意？被人拖走了、自己的责任、谁叫你随便走在大街上来的？
拉黑
这是人死了，车主就说对方没征得他同意、偷的！毕竟开车的人都晓得：把车借给一个朋友酒驾会承担什么样的责任！所以不要骂法官，是车主把众人的智商按地上摩擦而已。
这个车主少了一个程序，就是发现车辆丢失后应该立即报警，现事故发生了人也死了，你说是偷了你的车，这是不好认定的，如果有报警记录就不会有后面的判决了
光棍的，是不是也要把妇女主任告了的
定性是偷，还怪别人把钥匙乱丢?那么是不是打扮的太漂亮出门遇流氓也有责任呢?我记得罗翔老师说过，这叫受害者有罪论[打脸]
法院这种判决太奇葩了，简直就是助长违法乱纪的人的歪风邪气。判决此案的法官不知是怎么学的法律，无语。就好比一个坏人偷偷进入别人的家里偷菜刀，用偷的菜刀杀了人，还要菜刀的主人负责任。
驴唇不对马嘴的[敲打]
法律被有些人玩坏了[抠鼻]
这法官喝酒了。人家卖刀，你拿着自杀，是不是店主要赔
女的被强奸只因为你长的太好看，得负百分之五十责任
法官还应该追诉汽车制造商，如果不生产汽车还会出事吗？
乖乖这叼毛，你要是干了他媳妇，死了，也必须要他赔偿，谁叫他几十万娶的媳妇不拴在裤腰带上的
支持偷车？？？[好生气][好生气][好生气]
有道理也没有道理说不清
以后菜刀用完要放保险柜里，要不然别人上你家偷了菜刀把别人砍了，你也有责任
这有什么好奇怪的，又不是首例。小偷进屋偷东西要是这小偷有什么损伤，屋主得赔到倾家荡产。这个出了人命才赔这么一点点，法官已经很偏帮了[得瑟]
这家法院的人怕是不是日本人的后代吧？
共享单车，共享汽车，记得喝酒去开，死了找公司赔偿，放了这么多炸弹在路边
没天理
要不是国家修的路，你怎么跑？告国家交通局去
法官这是睁眼瞎，酒吧不能放车钥匙，那能放什么？民法典有规定的吗？
我自己的东西我放哪还得受法律约束？我车钥匙常年放车里方便是不是不行？需不需要买个保险柜存放钥匙？
开个工厂，两年收入15万，每个月6千多，还不如去送外卖。
确实该赔，赔的就是钥匙随意放。而且放的地方又不是自己家里。
倒打一耙的家教，有个偷车的仔不奇怪。荒谬的逻辑丢失民心，令恶势更为猖獗。
各位看好自己的车，车窗外贴张纸‘慢点开’，要不然车没了钱也没了。
成年人应该为自己的行为负责。这法官应该回炉重造
如果没有路他的车也开不来，你既然修了路为什么还要让偷车的上路为什么
为什么不把造汽车的也告上法院，不造汽车哪有这事。偷车有理。
只要偷车，被偷车主有责，这是鼓励小偷大胆一点啊！用法律的武器给小偷加油，真服了，怪不得会有法官被噶
该查查法官了[笑着哭]
别的不说。。。开了65公里每小时。。车碎了？？
一支筷子能杀人，一个打火机能纵火，一颗螺丝钉抛路上能引起车祸，一个钢镚能重创飞机引擎，任何东西到有些人手里就会变成危险品，不论是偷还是手贱，都不应该拿哪怕你是拾金不昧法律也规定必须保管好弄丢就有责任，法律都明确捡这个行为只有责任义务没有权利利益更何况是偷，从捡拾起其后果责任就已发生转移，掉东西的人无责任捡东西的才有责任，不是自己的东西就勿动手，动手就默认承担由此照成的责任。
如果是警车呢？
楼主狗屁，你造车的是不是也有责任，还有卖酒的，修路的。等等等等，都有罪。这个法官重罚。颠倒黑白
总觉得这个判决不妥，车被偷走，出事还有赔，这是什么道理，难道法律是不说道理的吗
这法官明显是谁死谁有理的心态，偷人家车不该陪人家车钱吗！！！
车主:你不知道现在国家保护小偷吗？你真是白活了。
谁死谁有理
要把钥匙放去银行吗？去取出开车，要等人家要各种理由盘问，还要各种申请才安全吗？
照这样判案，还会有很多法官被人杀死！
大街上穿着性感暴露的，是不是可以强行那啥？谁叫她不把身体遮住！
法律要有威严，家属赔偿车主损失。
南京法官遇到知音了。
那不是都变态了？
什么垃圾律例，还不如说杀了人还可以有钱收呢？明明是偷别人的车还强硬将责任塞给被盗者，这是妥妥的黑社会不讲理，无赖
前几天看到一则报到说一个女法被一老头在地下车库杀了，起因是该法官判了当事人和被告人各承担一半的责任，
前有南京后有四川。割完韭菜又判好案
只听说司机离车必须带走钥匙，没听说过钥匙放桌子上也不行。问问法官，理由是什么？别人的车钥匙可以随便拿走吗？
全体厨师瑟瑟发抖，上个厕所也得把刀别腰上
有老婆的看好了，出门要把老婆锁好，免得老婆出事了还要倒赔钱
如果我丟了钱，有人检到了查出来，我还得赔钱？
抹脖子不冤
这个法院应该是阿三国的，阿三哥那里女人被强了都是判女人有罪，有异曲同工之妙[得瑟]
法官怎麼不判汽車生產廠家呢~生產廠家不生產汽車就根本沒有這事發生了~
法官这个肥缺可以废掉了，未来用AI替代，保证公平公正
真的是大开眼界啊
我家院子里的一把锄头别人偷了，这个小偷用锄头砍死了让，意思我也有责任了
死人就有道理了吗？，一毛钱都没得，做坏事还有理了
又来一宗南京案？？？？？？[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]
这样的国家不出两百年就玩完
谁让你不开路虎[得瑟]豪车，死个人算个鸟事[鼓掌]
喝醉酒…，在河里淹死…，可以告河道的管理部门了…，没上盖…
要这样说汽车生产商付全责
讲了一个故事，说了一堆废话
这就和长的漂亮被调戏了，先要怪自己漂亮一样
我家的菜刀是不是要保护起来了[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]，一个不小心地球都可以因为我的菜刀毁灭。
这等于不是你撞的为什么要扶，道德败坏，专家都该找专家
那车子们是怎么看好你们的车？
发这个消息的人是🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷🐷
不应该告车企吗？你不生产出来怎么会有这事？驾校也是这样！
这件事的本身是罪有应得……就不应该立案……这是浪费纳税人的钱……
偷盗机动车造成事故车主无责任，交通法和保险条例有明文规定，借出才要。
他妈的，法官是吃屎的！别忘他是偷车的呀，要你这样判，杀人犯偷了你的菜刀，你没保管好菜刀，你也是同犯吗？他拿块砖头砸死人，砖头的主人也有罪吗？………
谁死谁有理，谁穷谁有理不是惯例吗？
法官吃饲料长大的把
不是醉驾而是法官喝多了……葫芦僧判糊涂案[吐舌头眯眼睛笑]