美国智库战略与国际研究中心（CSIS）日前在互联网平台上首次公开了该智库在去年组织的一场题材为“2026年台海冲突”的兵棋推演总结报告。

CSIS发布的推演报告

关于这次推演，相信不少关注军事新闻的观众朋友们应该都有所耳闻。没错，这场兵棋推演就是《纽约时报》、《华盛顿邮报》等美媒在去年刊载的一系列“美军将在台海重创解放军”、“美国将取得台海冲突最终胜利”等相关报道的数据来源。

只是由于当时CSIS智库并没有公开这些细节，以至于我们根本无从得知美国到底是怎么“赢”的台海冲突。但随着总结报告的公开，我们今天终于可以看看，美国人是怎么看待台海冲突，以及他们是怎么“赢”的了。

报告显示，这场“2026年台海冲突”兵棋推演总计进行24轮，分别模拟不同条件下的作战环境。

例如在其中一场推演中，组织方将日本设定成了类似俄乌冲突中白俄罗斯所扮演的角色。即日本不会直接派兵参与冲突，但不会对美国关闭领空与境内基地的使用权，让西太平洋美军可以依托驻日基地干涉台海局势。同时组织方还设定中国“忌讳”日本参战，因此放任美军使用这些驻日基地。

驻日美军的F-15

当然，他们也组织过设定中国攻击这些驻日基地，触发日本自卫需求，“迫使”日本自卫队参战的推演对局。以及设定澳大利亚、英国、法国跨洋参战，派遣“一两艘小型航空母舰和攻击核潜艇介入台海局势”的推演剧本。

这其中甚至还有两局堪称魔幻的推演设定。其中一局是美国因为国会扯皮没能作出出兵决定，导致台独需要自己对抗解放军。而另一局则是中国全力防御福建省，仅派出一支小分队登陆台湾。

虽说兵棋推演往往要考虑到一些现实不太可能发生的极端情况，但当CSIS智库将这种已经脱离现实，纯粹是为了极端而极端的设定也加入推演当中的时候，这场兵棋推演的含金量到底还剩多少，恐怕连CSIS智库自己都不知道。

正在推演的美军

那么问题来了，CSIS智库为什么会将这种应该用于辅助政府决策、为美军指挥层提供作战建议的兵棋推演活动搞得乌烟瘴气呢？

答案其实很简单，那就是这场兵棋推演实际上只是一场“为了赢而赢”的作秀。

我们之前提到，整个推演活动组织了24场对局。而美军赢了多少场呢？整整18场。也就是说，除了像“美国因为国会扯皮没能作出出兵决定”等极端不利的设定对局外，美军几乎赢下了所有的推演。其中就包括美军可以依托驻日基地，而中国不会攻击这些基地的推演对局。

而他们得出的结论也相当“有意思”。报告称，在美军胜利的对局中，解放军会在3周的推演战斗中损失约1万人、155架作战飞机和138艘舰艇，这几乎相当于中国海军全部主力作战舰艇。

中国海军总共也就170多艘主力作战舰艇

既然解放军损失这么多，那美军的损失又是多少呢？仅3500人、2艘航母、10到20艘大型水面作战舰艇。如果日本也介入其中，那么日本自卫队会损失超过100架飞机、26艘舰艇以及本土所有美军基地。

至于为什么中美双方会有着如此夸张的战损比，CSIS也有着自己的解释。比如他们会设定解放军发射的导弹会有15%的故障率；美军台军的防空系统对这些导弹的拦截率可以达到70%-90%；解放军导弹在发射后还会有10%出现意外故障，其余的也会因为遭到美军电子干扰而偏离目标。

如果导弹不出故障，美军也确实打不下去

与之相比的是，美军轰炸机群发射的450枚LRASM反舰导弹能够直接团灭解放军138艘作战舰艇。这哪是什么推演啊？你直接开挂算了。这种堪称荒唐的结论，怕是美军自己都不信。

看到这里，相信大家已经明白了我为什么会将这场推演称为“为了赢而赢”的作秀了吧。CSIS智库的目的不是为了得出一个最接近现实的结论，而是为了得出一个他们最想要的结论，也就是“解放军将被美军重创，无力统一”的结论。

但话又说回来了，这种CSIS推演的战局真的不会出现吗？从理论上来说，只要能够凑出他们推演中给出的4个充要条件，那这个可能性确实不为零。

有歼-20在，美军的B-52基本活不到发射阵位

什么条件呢？台独分子不怕死，能够坚守在滩头死战不退，将解放军压制在登陆场上。台独能够在台岛被封锁，没有任何外来补给的情况下坚定守住。美军驻日基地不会被打，被打了后日本能不考虑国民经济在战时的受打击崩溃问题，和中国爆发全面战争并打到最后。

以及最重要的一点，美军轰炸机能够安全抵达发射阵位，发射的LRASM 导弹能够不发生任何故障、不会受到任何干扰拦截、百发百中的摧毁掉解放军的所有作战舰艇。

如果美军能够达成上述4个条件，那他们确实有可能赢得台海冲突。

但问题是，美国能吗？