在当今的社会很多人都在批判秦始皇“焚书坑儒”一事，但是如果真的没有秦始皇“焚书坑儒”，我国的文化真的会比现在丰富吗？

在当年秦始皇统一了全国之后，他迫不及待的开始上了早朝，面对百废俱兴的国家，他在李斯颁布了一些法律来给刚占领的国家施行。

他本以为通过法律之后的国家会迅速恢复经济的发展，可有个关键的问题他没有考虑到，第二天好多大臣都在找秦始皇抱怨政策推行不下去。

秦始皇开始纳闷，虽然秦国的法律比较的严格，但实际上都还是比较的有人性，不至于实施不下去的地步吧？

秦始皇便问了这些大臣们，究竟怎么回事，才刚刚颁发法律的第二天，就有这么多的大臣们来抱怨。

大臣们便你一言我一语说起了各自遇到的事情，总的来说，那就是各国对于文字、度量衡、钱币等各种划算单位有着不同的标准，就比如现在的欧洲一样，没多远就是一个国家。

每个国家的汇率还不一样，对于百姓们的赏罚法律，这么多个国家，还要找专门的人来划算汇率很难有评判的标准，而且在换的时候还经常出现误差，导致很难进行工作。

好笑的是就连做个鞋子，码数都不对，一位储备军需货资的将军说到：本来是让战犯做40码的鞋子呢，结果每个人做的都比较的小，起初还以为是有谋反之心呢。

经过了解之后，才发现两国之间的尺码标准不一样。

秦始皇听到这些话问题的时候，更是头大，到底该如何解决这个问题呢？统一了全国怎么还不如之前的秦国方便呢？

等等，秦国！现在不是已经统一了吗？本来就是一个国家，为什么要有不同的语言，不同的换算单位，不同的评判标准呢？这还是一个国家吗？这样的话还跟没统一之前有什么区别呢？

一个伟大的政策在他心里有了草案，他决定要让全国都采用秦国的标准！

他召集到了大臣们开始为国家的政策做合适的标准，但是在实施的时候，却遭到了当地不少旧贵族的抵抗，根本不实施不下去。

这也只是其一，更重要的还有人认为要尊重多民族的多样化，不少当地大儒都对秦始皇的暴政进行诋毁。诋毁他不惜老百姓的姓名也要修筑长城，而且大肆敛财修建阿房宫玩乐。

他们的反抗不是没有道理的，要知道，除了秦以外的六国，他们已经独立生存了几百年了，更有的国家的历史已经长达2000多年了。

根深蒂固的文化不是一时半会就能改变的，说个再简单点的例子，如果有列强占领了我国的领土，并且强烈的要求我们学习他们的语言，废除本国的语言的话，我们也自然会反抗的。

也正是长期的这种文化上的差异，当时的大秦时不时就会引发复国分子的暴动，威胁国家的统一，更不要说推广统一的文化了。

面对这种情况，秦始皇也不跟他们牵扯了，为了能够尽快的统一全国，实行真正的文化大一统，秦始皇采用了强制性的措施。

他先下令让文官，保留了各国的种植、养殖等类对社会有用的书籍。把像一些奇淫怪事影响社会秩序的书籍，放到当代类似于邪教这种，全部由文官抄录备份留到了阿房宫。

把这些危害到社会的书籍聚到了一起，当着众多百姓的面直接一把火全部给烧了，并且还抓了当时很多扰乱社会治安的道士，流氓一起在埋了。

据后世统计当时坑杀的至少有460人，可能不全是儒家弟子，但都是有过传播并且反抗中央集权的人，并不像后世被大家议论的残害无辜百姓。

不得不说秦始皇的这一动作确实极大的威慑了不少知识分子和反动分子，很多人都不敢再表达自己的不满，只好被迫接受这些秦国的标准。

历史上对于秦始皇焚书坑儒的行为，后世们对他的评价也是褒贬不一。

很多人认为他仅仅为了国家的统一思想却把各国千百年来的历史文化毁于一旦，还杀死了很多的精神财富的创作者，如果没有他的如此这般。

估计我国的历史文化会更加的丰富多彩，因此很多人都视为秦始皇为暴君。

但也有人持有另外的一面，他们认为秦始皇并非暴君只是当时的社会必须要这样的做法，才能够让国家统一。

而且他基本上焚烧的那些书籍都有备份在阿房宫，只是被后来的项羽一把火给烧了而已，过错并不在秦始皇，而是在于后世没有把握好。

如果没有“焚书坑儒”的话，秦王朝必定会延缓中央集权的发展，导致中国的历史进度放缓，甚至不一定有后世汉朝、唐朝等朝代的断崖式领先邻国。

而且如果没有“焚书坑儒”，我国的历史也不一定会有更加美好的进步，因为历史上的发展是靠多种因素共同决定的结果，并不是仅仅因为单一的这件事而影响整个历史的进程。

总的来说，秦始皇如果不焚书坑儒的话，我国的文化可能会更加的多元化，但很可能影响我国的发展，甚至还会导致不少的国家再次复苏，很可能会像是如今的欧洲布局一样，导致各国的分散。

当然了这些一切都只是推想和猜测，谁都没有办法来改变历史的，没有焚书的时光可能为古代的中国带来有利又有弊的影响。

我们只能在这里面吸取历史的经验，在未来发展的同时，我们能够再次做选择的时候，有更好的参考。

秦始皇的行为可以说是，罪在当代，功盖千秋，谁又都无法掩盖他的光辉历史。

重要信息来源：《鲁壁：焚书坑儒孔庙藏书处》齐鲁壹点

国学成语故事《焚书坑儒：愚民政策还是童年阴影》大众日报2022-05-01 08:01

光明网《秦始皇“焚书坑儒”辨：有“焚书”但未“坑儒”》