韩国总统尹锡锐深夜联合军队，以“肃清亲朝势力”为名，宣布紧急戒严。

他的放手一搏，是想缓解韩国的政宪危机，但突如其来的变故引起韩国政客，乃至国民的反抗，国会随即通过取消戒严的政令。

尹锡悦的“独裁统治”前后持续不到6个小时，21世纪版的“首尔之春”，为何成了一场匆匆谢幕的闹剧？政变失败后的尹锡锐，会面临怎样的下场？

12月3日深夜，尹锡悦发起的戒严措施，包括禁止韩国的一切政治活动、所有形式的罢工和集会，以及限制媒体。

韩国“戒严”的消息传出，一时间震惊海内外。

倘若韩国真的如尹锡锐所言进行戒严，岂不是一夜之间回到了45年前的军政时代？

面对民间的反对之声，尹锡锐似乎早有准备。

他在戒严令的宣讲中强调，此次是为了肃清国内的“亲朝势力”。

尹锡锐上台后，朝韩两国关系跌至冰点，今年10月朝鲜单方面切断朝韩公路，两国的军队也在边境剑拔弩张，颇有战争一触即发的架势。

可是，尹锡锐宣布“戒严令”，恐怕远没有他自己说的那么简单。

据韩国民调机构的统计数据显示，尹锡锐在今年11月的支持率，已跌至17%。

这对于尹锡锐来说，连任的成功率渺茫，妻子金建希在学历造假、收受贿赂等诸多方面的丑闻，注定了他在下台之后难逃韩国的“青瓦台诅咒”。

或许在他看来，保住自己政权，避免清算的方式，就是联合军队发动政变，放手一搏。

尹锡悦错误低估了韩国国会的力量，以及韩国国民的决心。

他刚宣布韩国进入“戒严状态”，愤慨的韩国国民就走上韩国首尔的街头。

半岛电视台报道称，尹锡锐的鲁莽举措，让韩国人想起了45年前军政府时期的“至暗时刻”，大批韩国学生和民主人士在韩国军政时期死于非命。

有了第一次的教训后，韩国显然不愿意再迎来一个“全斗焕第二”，所以韩国民间对尹锡锐“戒严”的抵触，远超尹锡锐本人的想象。

正是走上街头与军警相对峙的韩国民众，给予了韩国国会召开会议，宣布解除戒严令的机会。

随后，尹锡悦的戒严令被宣布无效，军警也从12月4日起被禁止进入国会大厦。

在韩国国民、韩国国会内外呼应的情况下，尹锡锐不得不结束戒严令，这场仅持续了6小时的戒严，成为了彻头彻尾的闹剧。

那么，接下来迎接他的会是什么局面？

尹锡悦的戒严行动之所以会失败，除了韩国民众和韩国国会的强烈抵抗外，他本人行事的时机和条件也不够成熟。

45年前，全斗焕是军人出身，如今尹锡锐在军中没有人脉过硬的亲信。

当时美国出于冷战的需要，不管韩国是民主还是独裁，只要当权者能帮助遏制中朝苏三国，就是美国的好朋友。

很显然无论是政变的内部条件，还是外部条件，尹锡锐都不具备。

如今，就连美日都不准备再插手，尹锡悦只能自求多福了。

倘若他没有紧急戒严，下台后最多会因妻子的贪污丑闻案而遭到清算，如今采用不当的方式为自己和亲属洗脱罪名，无疑会让他的政治处境雪上加霜，变成了下不下台都异常麻烦的尴尬境地。

目前，韩国国会正在启动总统的弹劾机制。韩总统办公室室长、首席秘书官、国防部长官辞职。

倘若韩国国会能够搜集尹锡锐试图发动“政变”、摆脱罪名的证据，他恐怕难以撑到任期结束，就会上演铁窗泪。

或许，尹锡锐的结局正如马克思所言：历史本身经常会重演，第一次是悲剧，第二次就成为闹剧。