高校规定研究生扫雪缺席次数超 30%将被取消学业奖学金评审资格，如何看待这一规定？是否合理？

关于辽宁大学化学院规定研究生冬季扫雪缺席次数超过 30%将取消学业奖学金评审资格的规定，社会各界对此有不同的看法。

1. 支持的观点：

- 劳动教育。支持者认为扫雪是一种必要的劳动教育，有助于培养学生的责任感和集体荣誉感。通过参与这样的活动学生不仅能增强体质，还能学会团队合作。

- 公平性。将扫雪与奖学金挂钩，可以在一定程度上确保奖学金评选的公平性，避免一些学生因为不愿参与公共劳动而获得奖励。

- 促进参与。这种规定可以激励更多学生参与到校园公共活动中，提高整个校园的凝聚力和向心力。

2. 反对的观点：

- 合理性与必要性。反对者认为扫雪与学术研究并无直接关联，将二者绑定不合理，可能影响学生专注于学习和科研的时间。

- 安全问题。有学生担心在冰雪覆盖的地面上进行清扫工作可能存在安全隐患，尤其是在没有专业指导和设备的情况下。

- 劳动强度与专业不符。对于某些专业的研究生来说，高强度的体力劳动可能与他们的专业学习不匹配，甚至可能影响健康。

- 资源利用效率。有人认为学校应考虑雇佣专业人员或租用机械设备进行扫雪，这样不仅效率更高也能保障学生的安全。

综合评价：这一规定的初衷可能是好的，旨在通过这种方式加强学生的劳动观念和社会责任感。然而实施过程中需要充分考虑到学生的实际情况和安全问题，以及扫雪任务与学生学业之间的平衡。学校可以通过设立合理的替代机制(如志愿服务、学术贡献等)来弥补学生因特殊原因无法参与扫雪的情况，从而使得规定更加人性化和科学。

总之该规定是否合理取决于其执行方式及其对学生实际生活的影响，理想的做法是在确保学生权益的同时达到教育目的。