在马龙获得双圈大满贯之前，公认的历史上成就No.1的乒乓球运动员是张继科。在5位男子乒乓球大满贯之中，张继科仅用了445天就成为了大满贯，是这五位男子乒乓球大满贯中成为大满贯用时最少的人。

那么，为什么人们对成为大满贯用的时间长短那么看重？以这个指标评价成就高低有没有道理？

首先，成为大满贯的时间越短，表明在那一段时间统治力越强。这是显而易见的，当统治力强大到一定程度，能够包揽那一两年三大赛全部的金牌，成为大满贯的时间就会短。

第二，快速的成为大满贯，表明一名运动员从没有三大赛金牌一蹴而就快速的取得了三大赛金牌，会让普通球迷有一种看爽文的感觉，就像丑小鸭变成了白天鹅，鲤鱼跃龙门，大家都喜闻乐见。

但实际情况是，成为大满贯用的时间很大程度上与运气有关。假设一名运动员在一定时期内具有强大统治力，可以包揽三大赛金牌，那么：如果在奥运会的前两年获得了世乒赛冠军、在奥运会前一年获得了世界杯冠军，在奥运会获得了金牌，那么成就大满贯的时间就比较短；如果在奥运会前三年获得世界杯冠军，前两年获得世乒赛冠军，在奥运会获得了金牌，那么成就大满贯的时间就比较长。

因此，成就大满贯用时的长短，并没有太大的意义，不宜作为评价运动员成就高低的标准。