上一集我们讲了影响这届美国大选的五个男人，这一集，我们再讲讲这届美国大选中，男主角和女主角的故事。

11月5日开始，美国这场大选就要正式投票了，截至现在从各方面来看，选情都还是非常胶着的。外界哪种猜测也都有，一部分人觉得不能光看民调，肯定是特朗普会卷土重来入住白宫，有人则认为还是得拿民调数据说话，哈里斯胜选的概率更大一些。

那么今天，我们就从特朗普和哈里斯各自的优势和劣势来分析一番。

（哈里斯和特朗普）

首先是哈里斯。她的优势一在于民调数据，二在于资金和组织能力。

从民调来看，哈里斯一直都占据着微弱的优势，只是从10月份开始这个优势再一次缩小了，而这其中大部分原因，在于共和党的刻意宣传，称哈里斯选情不行了，一定程度上影响了公众对于选情的判断，但事实上所谓的“翻红”情况并没有出现。

对于哈里斯而言，现阶段最关键的就是要拿到威斯康星州，这也是她前往该地区活动的主要原因。从传统上来看，这个州偏左但不多。21世纪以来的六场大选中民主党赢了5次，唯一一次失败就是2016年特朗普当选那次。截至上月26日，该州已经有75万人投票了，拿4年前的投票人数来估算的话，这已经占了该州总人数的25%，并且根据预测模型数据来看，结果还是民主党微弱领先的。

再者就是资金和组织能力。从竞选活动开始，特朗普一边就有前世界首富马斯克撑腰，数据显示光是马斯克一人，在选举活动中的投入就已经达到了1.19亿美元；但是哈里斯这边实际也不差，三个月就筹集了10亿美元。再加上民主党的组织力量是非常雄厚的，他们在许多地区都建立了强有力的社区组织，通过志愿者网络、电话银行，甚至是直接与社区居民互动来动员选民，这种方式在激发选民投票热情方面非常有效。

此外，哈里斯作为一个有可能的“美国历史上第一位少数族裔女总统”，各种头衔可谓是叠满了，民主党又有支持劳动组织和社会运动，如民权运动、女权运动等传统，所以在女性、少数族裔、年轻选民以及城市居民中，是拥有较大的支持基础的。

（选民已经开始提前投票）

接下来我们看特朗普，从某种程度上来看，特朗普的优势，其实就是哈里斯的劣势。

特朗普这边，他的优势很大程度在于这场大选下，美国国内面临的各种问题。

回顾往届的美国大选我们能发现，每次社会面临分裂和动荡的时候，挑战者通常胜算更大。

历史上，美国选民往往依据阶级或阶层以及相应的政策偏好，来决定他们的政治立场和选择。然而，随着冷战的结束和美元霸权推动的去工业化进程，加上政治正确所引发的“文化战争”，让这种情况发生了显著变化。如今，美国民众的政治认同，已经转变为以“身份政治”为主导的格局。选民开始更多地依赖于个人的身份认同——如种族、性别、宗教信仰等因素来确定其政治立场和投票倾向。

在这种背景下，就为特朗普这样的政治挑战者提供了机会。再加上特朗普非常善于利用身份政治中的分歧，并强调某些群体的核心利益，来触动选民的情感，巩固自己的支持基础。

而哈里斯这边，在拜登政府执政四年后，为美国社会带来了通胀、移民和战争三大软肋。

在通胀问题上，哈里斯提出了“机会经济”主张，通过一系列措施来降低民众的生活成本。但同时这一主张尚且缺乏明确的执行细节，因此遭到了不少诟病。

移民问题上，哈里斯主张相对保守，承诺改革移民系统，而特朗普则访华要进行美国历史上最大规模的一次移民驱逐行动，因此哈里斯的保守做法，也成为了特朗普的一大攻击目标；

（美国现任总统拜登）

在战争问题上，对哈里斯更是不利。拜登政府对于以色列的坚定支持，已经引发了国内大量民众的不满，关键摇摆州的阿拉伯裔选票恐怕很难到手；俄乌问题上，美国民众也拜登政府对乌克兰的大量援助，视为了其国内经济出现问题的一大原因。

在这样的背景下，特朗普承诺的“解决拜登政府制造的每一个危机”宣言，就更加吸引选民。

最后，我们再来站在中方的角度，看看哈里斯和特朗普，谁当总统利好中方一点。

从外交政策上来看，特朗普主张的是“让美国强大”，自然会聚焦于美国自身的发展，并且认为美方没必要承担所谓的“国际义务”；哈里斯这边则可能会延续拜登的多边主义政策，继续建立各种联盟和圈子。但他们的共同点都在于，都会将中国视为美国的主要竞争对手，只是方式方法不同罢了。

所以，对于中方而言，谁来当总统，都不会有实质性的差别，并且无论谁上台，我们也都无需恐惧，拿出自身实力，足够应付美方发来的任何一封挑战书。