唐武德七年（624年）六月，高祖李渊到长安以北宜君县仁智宫避暑，命李世民、李元吉随从，李建成留守京师。突然，他得到密报，太子李建成暗通庆州都督杨文干，正筹集军械谋反。李渊大怒，一边召李建成前往仁智宫见驾，一边派兵加强仁智宫的防守。李建成得知事败，害怕不敢前往，问计于僚属。徐师暮劝他据守长安起兵，赵弘智却劝他前往仁智宫谢罪。李建成最后还是采纳了后者的建议，亲赴仁智宫，一见父皇，倒地便拜，以头撞地，几乎昏厥。李渊盛怒难平，把李建成拘押起来，只给粗食。

李渊命宇文颖前往庆州宣召杨文干，杨文干随即起兵。李渊一面遣人讨伐，一面召李世民商议对策，并坚持让李世民亲自征剿，许诺得胜还朝后，废太子，改立李世民。见父皇如此说，李世民率兵出征了。大军还没到，杨文干就死于部下之手。

李世民出征后，李元吉与妃嫔乘机为李建成求情，再加上大臣封德彝的“固谏”，李渊竟又改变了主意，放李建成回长安。最后只说此事起于“兄弟不能相容”，归罪于东宫的王圭、韦挺和秦王府的杜淹，将他们流放到隽州。至于改立太子之事，李渊只字不提。

这个事件本是太子谋反，处理结果却是“兄弟不睦”；李世民本是带兵平叛，却遭到部下被流放的处罚。是李渊过于昏聩、过于信任太子，还是记载本身有问题？小编根据史料分析，觉得此事件疑点居多：

首先，如果真是李建成谋反，他有为何要亲自前往仁智宫见李渊，这不是自投罗网吗？换成任何人都会放手一搏，反正事情都已经败落了，说不定还会搏出个柳暗花明的新天地，这不符合常理。

其次，李渊为何要召见杨文干？如果杨文干真的是谋反，李渊的召见，也不会来呀，这不是多此一举吗？唯一的解释：李渊觉得事情本身蹊跷，需要召见杨文干当面对质，澄清事实。

第三，派去召见杨文干的宇文颖，为何他一到，杨文干就起兵叛变，难道他不知道他一起兵就把太子谋反一事做实吗？合理的解释是：宇文颖很可能被李世民收买，他一到庆州就劝杨文干起兵，并谎称太子已起兵要其呼应。这样才有了杨文干匆忙起兵后又被部下所杀。

第四，如果真的是李建成谋反，李世民无罪，那他是有功之臣呀。怎么李世民及其党羽没有封赏？而且最后李渊的处理是：秦王党的杜淹和太子党的王圭、韦挺均流放。可以说这是李渊各打五十板，只能说明李渊认为太子没有谋反。

通过以上疑点分析，小编得出的结论是：“杨文干事件”实际上是李世民为了扳倒太子精心策划的阴谋，也可以说是拉开了李世民与李建成权力斗争的序幕。