比起美国议长麦卡锡被罢免，更令人尴尬的是，央视专家的再次精准错判：专家之前“论证”麦卡锡“肯定”不会被罢免。当时央视某访谈节目请了这位人大著名专家，来提前谈谈对美国众议院议长麦卡锡罢免案的看法。该专家经过各种深入分析，并旁征博引，高谈阔论，说得头头是道，而得出了似乎无懈可击的推论：麦卡锡肯定不会被罢免。现在最终结果出来了，大家都看到了，麦卡锡轻易地被成功罢免！在此，并不只想对某些专家简单地表达失望与讽刺，也想稍微探究一下可能的深层次原因。有人认为，我国人民普遍缺乏逻辑：一些普通老百姓往往就没有从逻辑出发来思考、分析与判断问题的意识习惯；而专家们虽然稍微好点，知道逻辑与推理这些名词，但实际上仍然缺乏逻辑严谨的思维风格、缺乏全面而科学推理的规范习惯。因此，尽管专家们分析推理论证的形式过程或各种名词概念唬人（唬一下普通老百姓），听起来貌似头头是道，但总会因为缺胳膊少腿，反而更容易南辕北辙，谬以千里，祸害更深。在疫情期间大家可能对这一点都深有体会。

类似地，财经领域各种不踏实的、拿各种虚概念、自封经济学家的头衔来“口力劳动”而唬人的，也是层出不穷，但能真正有本事靠谱地提出解决问题的，凤毛麟角。可能也正因为上述特点，许多人会觉得，国内的专家好像就只会唬国内老百姓，只会研究怎么对付老百姓。因为这些专家唬不了真正的同行，尤其是国外的同行。有些人将其甩锅归因于学术趋附于非学术的外部因素，我个人并不完全认同。而有人将其归因于工农兵大学断代偏差教育的后遗症，需要经过几代人，等这批专家及其所影响的徒子徒孙，基本退出了历史舞台后，情况或许会有所好转一一正所谓十年树木，百年树人。