不知道从什么时候开始，A股的所谓“专家”们，不改房子，改拆房子了；觉得大拆，能够挽救市场？这个我真心是接受不了。我并不反对暂停转融通。而是从一个发展的角度来看，大拆是破坏性的；大建才是建设性的。

现在的情况，那些所谓“砖家”们不顾事实；一心求拆；现在又盯上股指期货、期权；高频等等。

咱们首先侧写一下；取消了这一切，A股会是什么样子？

没有股指期货、期权了；那国外的能不能够被取消？假设欧美和新加坡一样建设类A50一样的股指期货产品会怎样？

假设欧美建立中华50、中华300等指数期货、期权产品，会不会形成对于我国金融市场的操纵和金融产品的定价？

甚至说白了，是不是会形成对我国股票的定价？

因为这里，隐藏着巨大的金融主权权力；和巨大的商业价值。

侧写一：取消股指期货、期权，我国会丧失金融产品、股票的定价权。

我们继续开始侧写。

是不是要完全取消高频那？取消高频会导致市场怎样？没有量化的市场会怎么样？

没有实施T+0、一个没有杠杆的市场、融资保证金比例仍然十分高的市场、交易时间非常短暂的市场会怎样？

侧写二、这样的市场会非常萧条；成交量稀少、十分不活跃。接近三分之二的股票会每日零成交。和世界越来越脱轨。

大多数小盘个股会成为T+1向量打板炒妖股游资炒作的后宫；每天除了15到50只左右的小盘妖股活跃涨停外，剩下所有大盘股和没有炒作的中小盘股价难波动1%；整个市场表现为一种死猫跳的痉挛；阵发性的弹起。

相当多的小盘指数会归零。

如何成为世界一流市场？如何建设一流投行？一流市场？

倒退式的拆除是不是有益的？消灭了高频是不是市场就会好？

那些砖家们有无建设市场的具体方式和方法？有无建设市场成熟的数据作为支撑？有无市场现代化活跃、繁荣的经验？

按照它们目前的行为，市场会不会好？还是关门？

侧写三、消灭谁，都不是办法。而是学习、效仿先进国家经验；建设法治一流市场；那些所谓的砖家们，心中没有全豹。

只是情绪性的反这个，嚷那个。实际跟当年贴大字报没啥区别。

空有一腔从众的热情；但是胸中实无一项实谋。蠢猪式的拆卸。

这里和法律很相似；除非特别的过错和过时；否则一般的法律不会被废止。而是在当前法律的基础上，进行修改。

我们的A股当前需要什么？

需要的是发展；并且对于散户们的束缚太多了。

一个问题，之前你可以理解为给与机构的便利更多了；所以拆卸。这是这些拆卸派的看法。

而在发展派的眼光里，这是给予散户的便利太少了，所以应该给散户解负；让散户T+0、降低保证金比例、延长交易时间，去对抗机构的便利。

这就是观念问题了。

拆除派，我们拆到哪里是个头啊？拆到原始社会，大家都穿草裙子的时代去吗？

那是倒退啊。是我们放弃了本来属于我们自己的权力。

什么叫朴素金融；那就是金融倒退、金融卖国吗。你自己都不要了，让外国人占了，是不是卖国那？

这样的傻子，在我们国家是砖家？

就是放弃吗；金融市场的权力不是权力？

公正、公平、公开的宗旨是什么？是为了保障市场的繁荣和活跃。

不是牺牲了繁荣和活跃去维护绝对的公平。

这点基本的人类共识都没有吗？

连这点人的基本观念，都没有，谈什么唯物主义者？

你们这是唯物者应该有的观念吗？

这不是扯淡吗？

所以，根据侧写的结果推导来的，很清楚；放弃一切，拆除一切对于A股的后果将会是大萧条；大退步、大落伍；将全面丧失投资性和融资性这样的基本股市属性。

这样治国、治市还行啊？

领袖说的好，要在发展中解决问题。这是对于我国未来长期经济、社会、市场发展的定调。

而那些人，搞什么呀？搞什么倒退？

从目前A股的情况看，出清垃圾上市企业，仍然需要时间；而量化高频的规范已经得到了优化；转融通等已经暂停；基金的费用得到了优化；拆的部分，就到这吧。

现在的关键，是要谋建。

观察世界证券史，没有拆出来的市场会走牛市；只有建设出出来的市场会走牛。

奉劝那些所谓砖家，别拿我们的投资者和市场当小白鼠；用你们愚昧无知来乱搞实验、扰乱市场。

当前从侧写的角度讲：寻找活跃市场，给予散户解除束缚的办法、给与市场吸引增量资金的办法、给予市场最大活跃度的办法；包括但限定于T+0、降低融资保证金比例、延长交易时间吸引外国投资者等。

除此，没别的办法。