朋友们好，今天是11月3日，再有两天，美国总统大选的结果就要出来了。特朗普和哈里斯，到底谁能成为美国下一任总统，是这两天全世界最热的话题，没有之一。

而对于中国人来说，最热的讨论自然是谁上台对中国最有利，没有之一。我们做节目，当然也不能免俗，紧跟流量，今天做这样的节目最合适了。

特朗普和哈里斯，一个懂王，一个笑王，虽然遏制中国已经成了共识，但是在施政中还是有个轻重缓急之分的，所以利弊争论存在讨论的空间。

我看了很多人的分析，确实有很多人认为笑王当选对中国比较有利，在我接触的言论中，占比超过了一半。理由是这样的：

哈哈姐继承的是拜登的政治遗产，她不可能全盘推翻拜登政府的政策，尤其是对俄罗斯的政策。在中东，事实证明了民主党政府已经无力掌控局势，哈哈姐也没有力挽狂澜的能力，中东将继续维持现状。

只要俄乌战争，中东战争维持现状，就能死死拖住美国。使其无暇东顾。中国有机会推迟与美国正面硬刚，争取时间再发展四年，能有更强的实力来应对未来的中美对决。

在美国国内，这四年的事实证明，民主党政府只会使美国内部更加撕裂，更加内耗，这也对中国有利。

而特朗普如果上台，他有可能卖掉乌克兰，拉拢俄罗斯，甚至还会拉拢朝鲜。美国会全力对付中国，特别是特朗普一直挂在嘴上的60%的关税，会立即打击到中国的外贸，在国内经济低迷的今天，无异于雪上加霜。

支持特朗普上台的也有一些严谨的理由，比如说特朗普的美国优先原则，会破坏盟友们之间的关系，有利于中国分化欧洲，甚至日韩。

特朗普对中国外贸和高科技行业的打压，会有利于中国国内市场的建设和中国的自力更生。比如中国的芯片产业，六年内突飞猛进的进步，特朗普功不可没。等等吧。

不管是懂王或者笑王，大家发现没有，几乎所有的利弊争论都是基于短期的，也就是这两人以后四年时间里对于中国的利弊。

唯一一个比较长期的观点就是希望美国的政策没有连续性，你四年我四年这才好，美国始终在否定和否定之否定的圈子里打转，以此来支持特朗普，并且四年后转而支持民主党。

短期的利弊分析起来是比较简单的，特朗普和拜登政府都已经执政过四年了，这两个执政团队的风格世界已经很熟悉了，即使说有改变也不会有太大的变化，所以可预测性还是比较强的。

我建议大家不妨把眼光放的更长远一些，比如放到十年二十年之后，我们应该会看到更令人惊心动魄的对决。

因为我感觉，这一次的选举结果，不仅会使美国走上不同的发展道路，也会间接地影响到中国走上不同的应对道路，十年二十年之后的变化，才更让人期待。而这一切，就源自于两天后的选举结果。

特朗普如果当选，而且如果在四年任期内真的让选民满意，那么下一任美国总统很可能就是万斯，这也是个红脖子的代表，而且万斯也会继承特朗普的理念，让美国再次伟大。

万斯如果再干八年，那么美国就彻底改变了，与今天的美国相比，说是180度大转弯也不为过。

但是如果笑王哈哈姐当选，那么特朗普的理念会遭到彻底清算，这可不仅仅是对特朗普本人的清算，而是对以新教立国的美国传统理念的彻底清算，从此之后，再也不会有人坚持支撑美国200年的清教徒理念了，特朗普是最后一个。

美国会在现在的道路上继续发展，而且会越来越标新立异，越来越百花齐放，以新教立国的美国将会彻底消亡，再也不会，也不可能有改变的机会了。

这两种截然不同的发展道路，就是本次选举最大的意义所在，我觉得我们要从这个角度来分析谁当选对中国最有利，这个角度才真正具备长远的意义。

一个是百花齐放，一百多个性别的美国；一个是自律严谨，维护基督教白人利益的美国；到底哪一个对中国最有利呢？

相信很多人都会选择一个百花齐放的美国，这也是很多人希望哈哈姐上台的原因。

其实这两个选择，侧面说明了一个更深层的，令人不敢面对和承认的心理：在终极对决中，你是更希望敌人犯错呢，还是希望自己的实力更强呢？选择百花齐放的美国，其实在深层意识中是希望对手犯错，这本质上是一种取巧的心理。

真正的战士，唯一正确的选择永远都是希望自己的实力更强，希望自己能面对一个强大的对手，用更强的实力正面对决战胜对手，而不是寄希望于对手犯错，自己捡个便宜来获得胜利。

我从内心深处是支持特朗普的，因为我觉得，特朗普的理念也许真的能让美国再次伟大，未来的一天，我希望中国能面对的，是一个强大的对手，也是一个堂堂正正的令人尊敬的对手，而不是一个自己不断犯错，让我们捡个便宜的对手。

有人可能会不理解，难道面对一个自己犯错的对手有什么不好吗？当然不好，你看着对手不断犯错，自己就会不自觉地松懈了，没有对手的逼迫，你自己也就得过且过了，每个人都想偷懒，国家也是一样的。

中美两个大国，最大的问题都在自己的国内，但是中美两个都有个通病，都不愿意正视自己国内的问题，而是不断地指责对方。

美国最大的问题是中国吗？根本就不是，美国人自己都知道，他们最大的问题就在自己的国内，但是美国的政客都在指责中国。

中国不也是这样吗？中国最大的问题也在自己的国内，但是我们一直都在指责美国。

这是为什么呢？这是人类的通病，都不愿意承认自己有问题，也都不愿意自我动刀去主动地改变，因为自我动刀太疼了。而指责敌人，转移矛盾多轻松啊！人性都是如此，国家也免不了俗。

为了更形象的说明问题，我请出一个人来，这个人的名字叫：亚伦·布什内尔，是一名美国军人，为了自己理想中的美国自焚殉道了。

我再拿出一个人来，这个人叫爱泼斯坦，萝莉岛的岛主，他的事迹大家应该都知道，我就不多说了。

现在有这样的选择，你是愿意选择亚伦·布什内尔当对手？还是愿意选择爱泼斯坦当对手呢？

我说一下我的选择吧：我愿意选择亚伦，如果我战胜了他，我会体面地为他下葬，并在他的灵前恭恭敬敬地鞠上一躬，感谢他让我变得更加强大。

如果我战败了，我也会愿赌服输，无怨无悔，我并不会为失败而觉得羞耻，因为输给这样的对手也是一种荣幸。

如果让我跟爱泼斯坦这样的对手决战，赢了我也不光彩，输了更丢人。

这种选择其实就是美国当下面临的选择，这次选举结果就意味着，美国人是要一个亚伦·布什内尔的美国呢？还是要选一个爱泼斯坦式的美国。

有人可能要反对啊，说你把特朗普说的太伟大了，他能达到亚伦那样的高度吗？

当然不是，我也不是老特的粉丝，老特没有那么高大上，但是在现存的美国所有的政客中，特朗普是离亚伦的理想最近的一个，这你不反对吧，你还能再找出另一个更有美国梦的特朗普出来吗？

没有了，特朗普是最接近的一个，瘸子里面挑将军，老特已经是最正常的那个了。

特朗普说：他要给中国加60%的关税。要我说：太好了，加得少，最好是加到6000。特朗普你不下重手，中国就永远得过且过，永远下不了决心去建设国内市场，永远对发达国家的市场抱有幻想和依赖。

中国的人口占了全世界的17%，生产力占了全球的30%，而消费能力呢？只有全球的13%。

干得多自己用的少，是中国人不喜欢消费吗？当然不是，是没有能力消费。

是中国人没钱吗？当然也不是，是有钱没钱的悬殊太大了。

美国不下重手，中国就没有动力刮骨疗毒。

改革分配机制，提高劳动者待遇，说了多少年了？建设国内消费市场，内循环说了多少年了？说的再多，都不如人家老特一句加关税。

我还真的很期待美国能给中国加6000%的关税，那还真能倒逼中国重视国内市场。这种可能性在历史上是有先例的。

中国的芯片产业，这几年突飞猛进的产业升级，当然我们的内因是主要推进力，但是当年老特的一纸制裁令，那也是居功至伟的，没有老特当年的贡献，说不定我们现在还在得过且过呢。

这就是懂王和笑王，谁上台对中国最有利的长远分析。看当下，更要看长远，看物质利益，也要看人性。

特别是人性，才有着更深远的意义。指望对手犯错，远不如指望自己变得更强。

选择对手，要选择像亚伦·布什内尔那样的对手，这不仅是对敌人的尊重，更是对自己的尊重。