随着世界局势的又经历了动荡的升级,从欧洲的俄罗斯对乌克兰“特别军事行动”到中东加沙地带的巴以矛盾激化升级。
我们不难看出,步兵这位“战场皇后”的缺席导致了许多看起来匪夷所思的攻防战斗。
一名抱着PKP通用机枪的俄军士兵正在站岗
而作为“战场皇后”的火力输出核心,机枪一直是各国对步兵武器研发的重点。
在我国研发新型7.62毫米机枪后,互联网上的部分“军事爱好者”中又开始流行起了许多奇谈怪论——其中尤以“我军研发新型7.62毫米机枪,是因为俄军的教训导致,其在俄乌战场上暴露出了轻机枪不顶用”的观点为最甚。
然而这样的观点实际上存在着相当大的纰漏。
7.62毫米机枪其实从未离开所谓“我军研发的新型7.62毫米通用机枪”,一般是指代在军事展会上被称为QJY-201的7.62毫米通用机枪。
被称为QJY-02的7.62毫米通用机枪(近)与QJS-201的5.8毫米班用机枪(远)
这种新型的中口径通用机枪被很多军事爱好者认为“QJY-201通用机枪的出现对中国军队轻武器火力结构具有划时代意义”。理由是“我国已经放弃中口径通用机枪长达半个世纪,在小口径通用机枪的弯道上绕行太多年”了。
且不讨论“小口径通用机枪是弯路”这一在学界都颇具争议的观点,我国何时放弃了中口径通用机枪长达半个世纪?
88式小口径通用机枪
在这次QJY-201型7.62毫米通用机枪公开展示前,我国列装的通用机枪有3种,分别是67-2式通用机枪、80式通用机枪和QJY-88式通用机枪——所谓“不是7.62毫米机枪”的只有QJY-88式通用机枪,而且三者之间并非替换关系。
80式通用机枪在我军空降兵、海军陆战队和特种大队里都有装备,并至少在2019年还能见到相关照片。
正在使用80式通用机枪的海军陆战队
而作为基于80式通用机枪经验改装的67-1式通用机枪,67-2式通用机枪的定型服役时间也在1982年,并且一直未退出现役。
轻机枪状态的80式通用机枪
教训真的来自俄军吗?在讨论“7.62毫米机枪”的教训是否来自于俄军之前,我们不妨先问“到底是不是”,再讨论“怎么看”。
苏联解体后的俄军,实际上从未放弃过其中口径机枪的建设与研发工作,在保留编制内PK/PKM通用机枪数量的同时,还列装了被称为“佩切涅格”的PKP通用机枪,这些通用机枪无一例外地使用了俄制7.62*54mm凸缘弹。
在这次所谓“特别军事行动”中,俄罗斯与乌克兰双方使用这种中口径通用机枪的案例比比皆是,谈何“俄军血的教训”?
军事展览时的执勤的俄军士兵,右边的士兵使用的仍然是中口径的PKP通用机枪
如果要说“教训”,那也只能是汲取的是上世纪冷战时期的教训,这个教训的来源既不是俄军,甚至不是当时的苏军,而是美军!
这就不得不提到一个在上世纪70-80年代出现的历史名词“中口径通用机枪消亡论”。
当是时,随着陆军机械化与摩托化程度的提高,各国部门在步兵武器的未来发展中,以美国为首的北约国家则率先发力,认为随着大口径重机枪的普及度随着机械化载具的数量增加变得越来越大,已经接近甚至超越了中口径武器的普及度。
在这样的认知观念下,美军开始得出了“中口径通用机枪已无用”的观点,认为普遍安装于载具上的大口径重机枪与步兵手中的班用机枪可以形成适用于所有场合的完美配合。
而步兵的班用机枪更是需要考虑全班组的弹药通用性,自然更是要使用小口径班用机枪,甚至可以考虑让班用机枪直接兼职通用机枪任务。
基于这样的前提,美军开始将其步兵班火力进行了统一——经典的中口径通用机枪M60逐渐让位于小口径通用机枪M249。
然而,中口径机枪消亡论被20世纪90年代至今的诸多实战案例证明,根本不切实际——小口径机枪的中远距离压制能力不足问题并未随着弹药技术的进步有任何改变。
即便是随车大量普及的大口径机枪,也不可能随时随地伴随步兵战斗,在车辆无法进入的环境中,时常出现美军部队被游击队压制的情况。
这样的情况也就导致了美军在后续很快调整了其轻武器火力构成,重新引入了中口径通用机枪M240进入编制,才算是亡羊补牢。
正在使用M240中口径通用机枪射击的美军
“中口径机枪消亡论”这种近乎于“拍脑袋”的乱搞在美军中推广开后不久,也引起了我国的注意。
在我国当时的国防思想并不自信的时代,这种论调的确在国内带起了一波“学习先进军事经验,取消中口径机枪”的风潮。
国内人士认为只装备小口径机枪与轻量化的大口径机枪,便可在步兵火力上“包打天下”,甚至一度出现了更加激进的“将大口径机枪轻量化,完全替代通用机枪”讨论。
所幸的是,我国军工部门与国防部门保持了清醒,并没有盲目跟风美国推进在基层编制中取消中口径通用机枪,而是在保留67-2式、80式2款中口径通用机枪的情况下,平行列装了小口径的88式通用机枪。
80式中口径通用机枪
结论:在互联网上中,流传了相当长一段时间“我国复兴中口径机枪是受到俄军在乌克兰的教训”的段子。
然而,且不说我国的中口径机枪实质上从未“消亡”,即便是讨论我国重新发展中口径通用机枪的原因,也大可不必去张冠李戴到2022年俄罗斯才开始的所谓“特别军事行动”。
这明明是我军基于上世纪90年代至今关于北约、俄罗斯在大量实战中的案例总结而出的数据,得出的自己的结论。
参考资料:
【1】轻兵器《67-2式7.62mm重机枪》
【2】轻兵器《图文 国产67式通用机枪优点与不足》
【3】轻兵器《卡拉什尼科夫巅峰之作后传:PKP“佩切涅格”通用机枪装备俄军班组》
【4】轻兵器《俄罗斯何以换装新一代班用机枪?》
【5】轻兵器《国产机枪50年》
【6】兵器知识《美军步兵机枪装备发展简史》
【7】轻兵器《不断超越:M240E6轻量化通用机枪》
7.62口径就能打穿防弹衣吗???要上就上8.6口径的才能打穿。所以美军上8.6口径的,不是要学美军,而是追求打穿防弹衣,不然换口径,干嘛?
还是直接上8.6吧
80不就是PKM
机枪的重点就是支援步兵、火力压制!小口径?穿透力不强!对于丛林战、巷战效果不好!口径便是王道
每个班配上四挺
81杠永远的经典[100][100][100]