海空天 2024防务展上，吉布斯·考克斯公司（Gibbs & Cox ），公布了将多余的石油钻井平台，改造成机动导弹和补给基地的MODEP概念。MODEP旨在解决，美国在西太平洋地区实力不足的问题。

但是MODEP并不怎么适合美国，反倒是非常的适合中国。中国海军正需要这样一款能出现在美国后院的远洋作战单元。当下美国研发出的任何新概念武器，都会成为中美实力差距进一步缩小的契机。美国的霸权已经不可阻挡的衰落了。

美媒海军新闻报道称，吉布斯-考克斯公司表示，由于垂发单元数量、导弹储备数量、以及舰艇数量不足等原因，美军没有足够的能力让足够多的舰艇在维持前沿部署，西太美军面临着实力不足以威慑中国的难题。

由多余的石油钻井平台改装而来的MODEP（机动防御/补给平台 Mobile Defense/Depot Platform ，MODEP）旨在解决该问题。

吉布斯-考克斯公司公布的相关资料显示，MODEP浮岛基地分为武装型与补给型。单舰有效载荷超过8000 吨，可携带230 万加仑的燃料（1050 万升约7750吨）；航速5-8节，每天航行约200 海里。最大续航时间150 天，最大航程为 4000 海里。

相关视频中的武装型MODEP

MODEP浮岛基地，独立运行时间超过 12 个月，能提供6至20 兆瓦的额外电力，可承担舰艇维护与维修任务，以及垂发战舰的导弹海上再装填任务。有助于强化国家利益的分层防护体系。

得益于石油钻井平台的底子，MODEP在面对高达20米的海浪时，仍能保持稳定。（20米高的海浪极为罕见，可理解为MODEP能够部署在所有地方）

武装型MODEP浮岛基地

武装型MODEP拥有512个MK-41垂直发射单元，或者100个大型垂发，从而搭载高超音速武器等大型导弹，以执行防空与对面打击任务。45米至90米的相对海拔，能够让武装型MODEP浮岛基地的各种雷达，拥有“最佳的可见度和监视条件”吉布斯-考克斯公司信心满满的表示，一艘武装型MODEP相当于5艘伯克级驱逐舰。

补给型MODEP，设置有2台100吨级起重机。不仅具备美国海军非常看重的海上再装填能力，能够给舰艇与潜艇装填导弹与补给其他武器，还可承担水面战斗舰艇和核潜艇的维护工作。甚至于补给型MODEP还有希望利用"现有的近海油气技术 "为军舰提供油料。（实在是不知道怎么翻译，总不能现场开挖吧？）

这玩意应该是补给型MODEP

吉布斯-考克斯声称，由于国际石油市场的供过于求，因此石油钻井平台的收购费用仅占弹道导弹防御系统成本的 10%。吉布斯-考克斯公司已经相中了4-6个可供改装的钻井平台，24个月内商用的钻井平台即可化身军用浮岛基地。

补给型MODEP

由于MODEP尚处于概念阶段，因此吉布斯-考克斯公司发布的MODEP宣传资料，都有些自相矛盾。但根据MODEP地宣传海报与视频CG判断，拥有2至3个直升机起飞点、两套海拉姆。

武装型与补给型都拥有512个MK-41垂直发射单元，只不过武装型装备有宙斯盾雷达，没有大型起重机。补给型有大型起重机，但只有最基础的航海雷达。鉴于补给型舰面未见横放的垂发单元，初步判断向舰艇补给导弹过程时，补给型MODEP是拆东墙补西墙式补给，从自己的垂发群里抽出一部分导弹，从而补充受补舰的导弹。

但是怎么说呢，将石油钻井平台升级为远程反导基地的战略构想，对于美国而言并不是很适合。反倒是很适合中国。

首先、美国造船业可以说那是相当的糟糕，美国军工企业在项目启动时喊出的报价，从来没有过不涨价的时候，翻着倍涨都算是军工复合体良心。因此别看此吉布斯-考克斯吹嘘低价，真要签合同的话，MODEP的造价能否控制在8亿美元都是个问题，如此高昂的价格已经没什么性价比了。

其次、对于美国而言，这些钱有更加经济可靠的利用方式。重启苏比克湾海军基地固然是代价高昂，但建设在陆地之上的海军基地，战略价值不是钻井平台所能比的。更强的抗损性，更大的纵深、更大的发展空间、舰艇维修与补给能力，都要比一个孤零零的远洋防空节点更加的重要。

再次、石油钻井平台是孤寂的。在辽阔的大海上一个孤零零的石油钻井平台，空间站可能是距离这个节点上的军人最近的人类。舰员心理压力会非常大。石油钻井平台狭小的空间也注定，需要频繁进行补给……说到补给，还记着被喷到不能自理的某艘建材船么？

更为关键的是，中国反舰导弹实在是太狠了，512枚导弹本就是高价值目标，一个航母编队又没有这么多发导弹都是个问题，所以MODEP势必会成为中国首轮打击的重点对象，因此这玩意在亚太恐怕没有多大价值。

所以这种以石油钻井平台为基础设计的远洋战略支点，实在是不怎么适合美国。可是这套系统对于中国而言的简直是太完美了。

首先、中国是世界最大造船国、石油钻井平台产能充足，造船成本低廉。以石油钻井平台为基础设计的远洋战略支点，造价非常的重要，如果这种战略支点的造价接近甚至超越同武器战舰造价的话，还不如直接造战舰呢。

中国表示石油钻井平台拍卖价1.5个亿，在美国这点钱够干啥？

中国不用担心这个问题，顺手收编两个海油退下来的平台就完事了。对于中国而言，石油钻井平台改建为远洋反导节点的成本，恐怕也就相当于雷达+垂发系统+反导武器+最基本的建筑成本而已，建造成本会非常的低廉，怕不是一整套下来都没一艘071ET贵。

其次、中国急缺远洋战略支点，石油钻井平台改远洋基地，能够拓展中国战略纵深。海基中段反导需要感知体系的前沿部署，从而尽早的发现威胁。而中国海外基地寥寥无几，可供落子的地方更是少之又少，所以中国想海基中段反导，拓展中国战略纵深的难度真的很大。

更别说太平洋岛礁是真的没有几个，并且那些岛礁基本都被控制在美国或亲美国家的手中，中国想要获得这些岛礁的使用权难度，简直难于上青天。南美洲各国也不大可能允许中国军舰长时间停泊，修建陆基中华神盾就更难了。

上图算是中国典型远洋编队，但这个编队可不适合在东太活动

就算是就算一些国家允许中国在其境内修建雷达站，由于这些国家普遍基建水平不怎么样，中国得从三供一业开始建设，一切都是从零启动的项目周期动辄以5年为单位，实在是太长太长了。因此以石油钻井平台为基础改造的远洋战略支点，对于中国而言是极具诱惑力的。

再次、至于石油钻井平台上太过寂寞？边防哨所同样寂寞。当年守礁人的条件要更加的艰苦，石油钻井平台已经比很多南海岛礁露出水面的部分更大了。用来捍卫祖国的远洋移动基地，与南海岛礁同样的重要。

最后得益于美国反舰导弹足够糟糕，中国版远洋战略支点平台都不怎么需要担心美国反舰导弹的威胁，至于反舰弹道导弹？美国也得有反舰弹道导弹啊！

甚至于远洋战略支点平台的运输都有低成本运输方式。某个钻井平台需要运回保养的时候，顺道把远洋战略支点平台拉过去，剩下的路再让远洋战略支点平台自己腾挪。

造平台要比比建基地更简单，因此石油钻井平台改装的远洋战略支点，能够大幅增强中国对全球威胁的战略感知能力。在南海放几台、在印度洋放几台、在东太放一群，中国的战略防御体系纵深，就能实现质变级的提升。这种想法实在是太美妙了。

不得不说吉布斯-考克斯真的是好人啊，这种设计实在是太适合中国了。不过现阶段美国最头疼的就是这个问题。开辟新赛道，由于中美起点接近，美国的存量优势就会大打折扣，对美国不利；不开辟新赛道，在原有赛道上较量，由于中国拥有产能优势，美国的存量优势也在快速缩小。

美国现阶段甭管怎么做，对美国而言都不是个好选择，都会缩小美国的领先复读。当下美国最需要的就是承认自己的衰落，但是承认自己衰落这种决定， 实在是太难做了。