文| 小鲤

编辑| 小鲤

-＜前言＞-

11月12日，张艺谋在采访时，痛批电影解说，声称很多优秀的电影，三分钟就讲完一个电影，作为一个导演，不光心痛还很无语。

呼吁大家到电影院看，毕竟作为一个导演，他认为观影体验也是电影的一部分，况且如果大家都在手机上看，也会影响数据。

那么，这究竟是怎么回事？

-＜痛批解说＞-

张艺谋在采访中，公开对三分钟的电影解说表达了强烈的不满。

他坦言，看着观众在手机上匆匆忙忙地三分钟“看完”一部电影，心里真的是五味杂陈。

觉得这种方式，完全破坏了电影的艺术性和完整性。

电影可不是快餐，需要观众静下心来细细品味。

只有走进电影院，才能真正感受大银幕带来的震撼和魅力。

张导的这番话一出，立刻在网络上引起了热议。

支持他的网友纷纷表示，电影确实不应该被如此简化，艺术需要被尊重，需要时间去体会。

短视频解说无法传达电影的精髓，甚至可能误导观众，对电影的感染力造成损害。

但另一些网友可不这么想，他们觉得，现在电影票价那么高，电影质量又参差不齐。

花两个小时去电影院，结果发现电影不好看，这不是浪费时间和钱吗？

如果提前看了电影解说，就不会花冤枉钱跑去电影院了。

在他们看来，三分钟的电影解说，帮他们节省了时间，也避免了不必要的花费。

况且，如果电影质量好的情况下，还是很愿意去电影院看的。

从观众的角度出发，这似乎也有道理。

以前我们走进电影院，关掉手机，沉浸在两个小时的光影世界里，是一种仪式，也是一种享受。

随着移动互联网的普及和短视频的兴起，观影方式发生了变化。

短视频解说以其短平快的特点，迅速俘获了大批观众，成为一种新的观影入口。

你可以在通勤路上，午休时间，甚至睡前几分钟，通过短视频快速了解一部电影的梗概、高潮和主题。

这种便捷的观影方式，无疑降低了观影门槛，让更多人有机会接触到电影，扩大了电影的受众范围。

不可否认，短视频解说的确为观众带来了诸多便利。

在快节奏的现代生活中，人们的时间越来越碎片化，能够完整地抽出两个小时去看一部电影，成了一种奢侈……

-＜解说的特点＞-

短视频解说恰好填补了这种时间空缺，让观众可以利用碎片时间快速了解一部电影，决定是否值得投入更多时间去观看完整版。

对于一些时间紧迫，或者只想了解电影大概内容的观众来说，短视频解说无疑是一种高效的选择。

短视频解说也降低了观影门槛，让更多人有机会接触到不同类型的电影，拓展了电影的受众群体。

一些小众电影，甚至可以通过短视频解说获得更大的曝光度，实现口碑逆袭。

张艺谋导演对短视频解说的批评，并非出于对新事物的排斥，而是对电影艺术价值的守护。

他认为，电影院的观影体验是不可替代的。

在黑暗的影厅里，巨大的银幕，震撼的音响。

周围观众的共同呼吸，共同欢笑，共同感动，都是电影的仪式感和沉浸式体验。

电影不仅仅是讲故事的工具，更是一种艺术表达形式。

导演通过镜头语言、叙事技巧、电影配乐等多种艺术手段，表达自己的思想和情感，引发观众的思考和共鸣。

张艺谋的担忧也有道理，他害怕的是，电影的艺术性被忽略了，观众的审美能力也在下降。

然而，观众的选择也有他们的理由。

高昂的票价，有限的时间，如果电影质量不过关，的确让人望而却步。

三分钟的解说，真的能把一部电影的精髓传达出来吗？

-＜情节的优秀＞-

电影可不只是故事情节的集合，它包含了导演的创意、演员的表演、摄影的美学、音乐的渲染等等。

这些元素共同构成了一部电影的灵魂，可是在短短的几分钟解说中，这些东西往往被忽略了。

观众只知道了剧情的梗概，却失去了对电影整体艺术性的感受。

这种碎片化的观看方式，可能会导致观众审美能力的下降。

长期习惯于快速获取信息，观众可能会越来越没有耐心，去欣赏那些需要慢慢品味的作品。

他们可能更关注剧情的反转，忽略了电影中细腻的情感和深刻的主题。

这对于电影艺术的发展，无疑是一个打击。

三分钟的解说，可能还涉及到版权侵权的问题。

未经授权就将电影的核心内容、关键情节公开，这本身就是对版权的不尊重。

对于创作者来说，看到自己的作品被如此简化，心里自然会感到不舒服。

但现在电影质量参差不齐，票价也不便宜。

观众觉得，自己只是看一下这个内容好不好，电影质量过高，还是会去看的，去体验完整的观影过程。

毕竟，有些感动和震撼，是无法被三分钟取代的。

三分钟的电影解说，对电影艺术确实带来了不少负面影响。

它削弱了电影的艺术性，影响了观众的审美，也涉及到版权问题。

我们应该注意这种快餐文化，对文化艺术带来的冲击。

那么，面对这种现象，电影行业和观众之间的矛盾，又该如何化解呢？

说起张艺谋的电影《满江红》，不得不提到它上映后的种种争议。

很多观众看完之后，确实有一点不太满意。

特别是电影中秦桧朗诵岳飞《满江红》的情节，更是让不少人直呼受不了。

这些质疑，是观众对电影质量和历史准确性的关注。

还有一点就是，现代人的娱乐时间越来越碎片化。

大家忙了一天，回家只想刷刷短视频，放松一下。

三分钟看完一部电影的解说，省时省力，何乐而不为呢？

毕竟，要花两个小时坐在电影院里，对很多人来说，是个不小的成本。

短视频时代的到来，改变了人们的观影习惯。

大家更倾向于快速获取信息，满足娱乐需求……

-＜解说弊端＞-

这对电影行业来说，可不是什么好事。

票房下滑，原创作品的价值被削弱，创作者的积极性也受到打击。

导演们辛辛苦苦拍出来的电影，被压缩成几分钟的小视频，很多用心设计的细节都被忽略了。

观众的审美能力，也可能因此下降。

习惯了碎片化的内容，可能就没有耐心去欣赏那些需要细细品味的作品了。

这对电影艺术的发展，无疑是个挑战。

张艺谋希望观众能静下心来，走进电影院，真正感受电影的魅力。

但观众也有他们的考虑，高昂的票价，有限的时间，让他们对走进电影院有所犹豫。

毕竟，花钱买了票，万一电影不好看，不是亏了吗？

这就形成了一个矛盾，如果双方各退一步，可能会更好。

电影多放精彩的宣传片，让观众了解剧情。

观众看了宣传片，喜欢就去看，不喜欢就不看，这样就能解决这个矛盾。

-＜结语＞-

快餐文化的崛起，是时代发展的必然，但我们不能因此忽视了艺术的价值，电影作为一种综合的艺术形式，承载着情感、思想和美学的表达。

观众的选择无可厚非，但希望大家能在快节奏的生活中，偶尔停下脚步，走进电影院，给自己一段完整的观影时光。

信息来源

《张艺谋谈“电影解说短视频”：别看，无语》——人民日报