真的很需要改一下思维模式！大英博物馆怎么了，它自己都是劣迹斑斑。按中国人思维，我们也吹牛，但在特别重大重要的事上，不敢乱来。比如我邻居梁二狗敢吹他小学偷亲过校草小帅哥，但他绝对不敢吹他跟顶流小鲜肉有一腿。

一是没人信，一听就是假的，二则是有风险，很可能被小鲜肉告个死去活来。所以我们吹牛，多少还有点自知之明，太离谱的不敢吹，但西方人恰恰缺的就是这点。

你得把中国习惯逻辑反过来，西方人越是吹牛，越是往大里吹，越是你觉得重要的东西不能乱说，他们越是喜欢造假。

举个最简单例子，牛顿，牛顿都兑过水的。牛顿这个人可能存在，也可能不存在，但这不关键，关键的是，即便真有牛顿这个人，他也跟万有引力定律一点关系都没。牛顿这个形象，是英国皇家学院为了抬高大英帝国身份，塑造英国人种优势论，把许多人的发明创造归结于一个人头上，于是就有了所谓树上掉苹果的故事。

看到树上掉苹果，然后就想到了地心引力，编这种故事，是对无数勤勤恳恳搞研究的科学家们集体侮辱。更重要的是，万有引力的真正发明人，从此被淹没，再也无人知晓。

关于牛顿虚构一事，我以前聊过，这也不是我的观点，而是英国人先提出来。还是那句话，蒙别人容易，蒙自己人难，大量英国学者发现了其中问题，有很多很多此类著作，比如《黑暗之子---艾萨克·牛顿》。证据也是硬的不行，牛顿那个时代，英语写不了现代知识，他死后英语才开始改良。

莎士比亚也同样，英国文学的代表人物，新英语的开创者，同样是个兑水人物。这仍然不是我说的，还是英国人，这次是英国国家肖像馆。他们声称，广泛流传的，也是莎翁唯一遗留肖像画是伪作，因为使用的颜料19世纪才制造出来。莎士比亚也是个把很多作家的作品，堆砌到一个人头上的虚幻人物。

英国为什么造假很简单，当时正值英法争霸，中世纪法国一直是欧洲霸主，英国为了塑造所谓英国人种优越性，就虚构出来这两个怪物。牛顿，莎翁这什么人，殿堂级人物，如果论英国历史名人，有几个能排在他们前面。

这种情况并非英国个例，还有欧拉、达芬奇，统统都是兑水人物，有水分。这种怪胎其实破绽很多，最简单的，以他们的著作数量，想写那么多书，只有刚从娘胎落地就拿笔写字。而且他们个个都违背了最基本逻辑，每个都是全才，三教九流上天入地，无所不能无所不精，俗话叫上山能打虎，下海能抓龙。牛顿他们愣是能从历史学写到物理学，身兼文理，而且全是顶级，就问你服不服。

现代人比过去聪明吧，你随便找个物理学家让他搞考古，或者找个历史教授让他研究下相对论，你看他们会不会动手打人。文理思维不同，无法兼收，这是最简单常识，可达芬奇就是能身兼钢琴家、画家和化学家等无数职业打破人类极限。所以他们都是怪胎，根本不可能存在。

这可都是近代人物，个个大名鼎鼎，每个都上教科书，熠熠生辉，知名程度人尽皆知，哪怕小学文凭，也应该知道这四个名字的份量。但这依然是造假。连牛顿等人都敢瞎掰，你觉得他们还有啥不敢的？

不要用中国思维去理解古希腊古埃及等历史造假，这种程度的造假跟牛顿那些一比，小儿科。西方人就是这样，越是大事，越是重要，他们就越敢作假，而且为了维系谎言，能生编硬造出一整套理论。不管你看着海里捞文物灿烂如新有多扯淡，人家就是能厚着脸皮一本正经解释这是公元前1000年的杰作。

最后再说一遍，不要拿中式传统思维去理解西方人，他们压根没有自知之明，或者说羞耻心。我就不明白，古希腊古埃及古巴比伦历史，逻辑硬伤比比皆是，都硬成那样了，怎么还有人认为这种大事上不敢，也不可能造假。人家就是专干这个的。