前言
7月28日，英国斯塔默办公室突然宣布“破产”，新首相称国家已经“支离破碎”。
有人说英国走到“破产”的今天纯属活该，只因其得罪中国，还犯下了三大错误。
那么英国究竟犯下了什么错误？他们的困境又要如何破解？
英国破产 原因为何？
企业破产大家应该都听说过，但是“国家破产”可以说非常罕见了。
英国当地时间7月28日，英国时任首相斯塔默办公室发表声明称，经审查，可以宣布英国已经“破产”了。
英国不是世界上第一个“破产”的国家，在他之前冰岛、阿根廷许多国家都已经宣布了破产，但英国作为老牌资本主义国家，联合国五常之一，毫无疑问英国“破产”的威力要大得多。
按照联合国的规定，国家破产是指一个国家对外资产小于对外负债，?即资不抵债的状况。
新上任的英国首相斯塔默，接了前任首相苏纳克的“烂摊子”，斯塔默上任的第一件事就是，先成立了一个审计小组调查国家的真实财务状况。
不查不知道，一查吓一跳英国的财政底子可太虚了，光2023年英国政府的负债超过2.5万亿英镑，这比2023年英国的GDP3.3万亿美元还要多，光每年的利息就占英国政府财政收入的10.4%。
保守党执政14年让工党背上了巨大的包袱，而工党并不想给保守党背这么大的“锅”，所以就把这层窗户纸给捅破了。
斯塔默政府的意思是，并非工党无能，完全是保守党挖的坑太深，更震惊的是，英国政府还隐瞒了高达200亿英镑的财政黑洞，换句话说英国的财政状况比我们想象的还要糟糕的多。
斯塔默这么做有两个目的。
一是将责任全部推给上一任政府，表示这些事都和我斯塔默没关系，要怪就去怪苏纳克政府。?
二是为接下来的加税做铺垫，按照斯塔默的说法，为什么政府会破产？就是因为苏纳克政府给民众许诺了太多的福利待遇，导致政府无力承担财政支出。
所以说英国的“破产”并非是真正意义上的破产，而是斯塔默政府对前苏纳克政府的政治攻击，也有一个原因是保守党留下的“烂摊子”实在太大了。
保守党留下的“烂摊子”明显已经超出了英国政府的最大负担，但是这个事情要横向来看，美国的国债已经到达了36万亿美元，占据了美国GDP的127%以上，日本的债务总额更是达到了GDP的203%。
跟他们比起来英国都属于是小巫见大巫了，就连这些国家都没宣布“破产”，所以英国的保守党认为工党在“甩锅”，也是情有可原。
工党自选举以来，就一直煽动不安情绪，借着经济问题、移民问题、公共服务危机等高热话题，向民众传达信息：在保守党的执政下，英国的情况不妙，而这次宣称破产也是他们的策略。
根据保守党的影子财政大臣亨特称，工党的目的很明确，他们需要一个借口来骗过英国民众，来实现他们加税的目的。
不过，不管保守党怎么指责工党“甩锅”，这几年英国的经济和人民的生活都不太好，却是个不争的事实。
在2023年的9月5日，英国的第二大城市伯明翰就宣布，由于政府无法维持预算收支平衡，所以该市宣布破产，并将停止绝大部分的开支。
无独有偶，在伯明翰宣布破产的三个月后，另一城市诺丁汉也宣布破产，据统计，自2018年以来英国有12个地方政府宣布破产，同时还有多个城市面临着破产危机。
受通货膨胀影响，英国的物价居高不下，民众生活成本压力巨大，因此，爆发了许多的抗议和游行，而政府的破产，更是会导致社会保障和福利等民生项目的资金支出还将继续减少。
英国的脱欧 经济崩坏的开始
英国作为五常之一，为什么会越混越差呢？
其实自从英国脱欧开始，就有许多人预测英国的经济会开始下滑，贸易壁垒的加高、外资企业的撤离、市场信心的丧失这都使得英国经济难以重振旗鼓。
2023年英国智库预测，在“脱欧”和经济冲突的双重影响之下，英国经济将在未来5年之内陷入“低增长陷阱”。
倒向美国 得罪中国
那么英国作为美国的忠实盟友，为何不向美国求助？保守党执政后，英国是日渐衰落，在脱欧后只能彻底倒向美国，在外交经济多领域对美国亦步亦趋。
在对华问题上，英国也是紧跟美国。在台海、南海、涉藏、涉疆、涉港等问题上，多次干涉中国内政，侵犯中国核心利益，而这也是中英关系紧张的根源。
而现在英国山穷水尽，恐怕它的好盟友美国正在等着“割韭菜”。
英国宣布“破产”后，国内的资产必然会跌价，等跌出性价比了，美国的资本闻着味儿就回去抄英国的底。
英国政府之前做出了两大战略性的错误，一是完全的倒向美国，这导致英国得罪了中国，并且美国不仅没有给到英国任何的好处，还要通过各种手段来割英国的韭菜，这必然会让英国越来越虚弱。
就像之前，英国仅仅是答应美国拒绝华为设备，就造成了数以百亿美元的损失，不仅如此，英国因为跟着美国得罪中国，造成了中英“黄金十年”的停滞。
英国是一个以金融服务业为主的国家，这种经济结构，特别需要中国这种实体业特别发达的国家来支撑，双边合作可以给英国带来大量的好处。
但是由于英国彻底倒向美国的同时又得罪中国，这样就等于是关上了中国跟英国之间的大门，如果英国接下来不调整后面会更惨。
第二大战略错误就是脱离欧盟，长期来看英国脱离欧盟绝对是不利的，正是英国脱欧才导致了英国势单力薄，不得不任由美国宰割。
试想一下，如果英国还是欧盟的成员国，美国还会像现在这样左右英国吗？
如果英国没有脱离欧盟，那么英国在面对美国时就有了更强的政治自主能力。
甚至可以毫不夸张的说，如果英国不脱欧，那么，中、美、俄、欧、四方总体算是平衡的，中英关系也会是“黄金十年”的延续，英国经济也不会像现在这么差。
新政府上台 寻求中国帮助
在新任首相斯塔默上台后，面对英国当下的“烂摊子”，只能向中国传话，希望可以缓和中英关系，加大对华贸易，并且英国外交大臣拉米的访华也在其中。
就在7月26日，王毅外长与拉米会面，表明中方立场：中方重视英方表示将从长远和战略角度看待对华关系，愿同英方一道，发展稳定互惠的中英关系，释放合作潜能，助力各自发展，同时加强国际事务沟通协调，承担应尽职责，共促世界和平。
但同时王毅外长也提出了中方的条件：树立正确的政策导向，妥善管控分歧，在平等和相互尊重基础上开展沟通交流。希望英方为中国企业提供公平、公正、非歧视的营商环境。
过去保守党执政的多年里，一直配合美国对中国的战略，在多个涉华问题上，发表错误言论，干涉中国内政，侵害中国核心利益。
在中美博弈的现阶段，美国在整合西方加大围堵中国力度，对华脱钩也成为对华重点。在这种情况下，英国必须表达足够诚意，不可能让英国一边赚着中国的钱，一边配合美国围堵中国，两头通吃不可能。
而且中英关系还有一个关键点就是香港问题，乱港事件中英国扮演的角色，中方心知肚明，“国安法23条”立法完成，彻底断绝了美英等国对香港干涉破坏的可能。
马斯克一句“英国无可避免陷入内战”直接让英国政府破防，苏格兰问题、北爱尔兰问题，加上现在英国破产以及骚乱问题，这使得英国政府的局面并不稳定。
如果英国能否放下傲慢和偏见，以及对中国表现出足够的诚意，才会是中英关系转变的开始。
