过去的两天时间里， 财经界的两位大佬观点分歧引发了市场关注，并且被舆论炒作到了刷屏。

坦率的说，这两位大佬都是我学习的榜样，无论是但斌总今年对美股大型科技股的研究，以及在美股上重仓获得的收益都是令人钦佩的；还有任泽平老师过去的看多牛市到5000点的观点令人不能忘记，尤其是在新能源的上涨初期，坚决看多新能源，当时给了我极大的启发，并且获得了相应的投资收益。

按理两位投资界的大佬，在当前的这个时点，观点应该是有共鸣性的，如今却分歧显现的如此之大。

但斌总此前对市场的暴涨之后必有大幅度下挫这个观点引起了市场争论，我觉得这是对市场价值观的一种评判，按照但斌总的想法，牛市就是应该慢慢的起步，逐步的回升才是，像9月下旬的这种几天时间就暴涨了几百点的走法，确实让很多人感到不适应，这也是时候异常的地方，所以此时对这种不正常的走法表现出看空的观点，我完全是能够理解的。

不过，这里我想说得是，对于之前几天市场的暴涨，既然市场出现了这种情形，我们就要适应才对，毕竟A股几乎9年时间没有上涨了，而且持续的在3000点之下徘徊了很长时间，我觉得这次的暴涨相当于给了空头当头一棒，让那些始终对A股看空有着惯性思维的群体受到了重挫，也就是说你持续的看空A股，这次的暴涨让你连进场的机会都没有，看似不正常的现象，却显现着一种多头报复的正常逻辑。

但斌总之所以给出了批评，大概率就是用历史的眼光和一种理性的姿态去看待的，而我的理解是，下跌的时候既然都不那么理性，为什么上涨的时候偏要理性呢，市场反馈出的这种状态，实际上都是多空双方的一种过激的反应，而改变则需要时间，需要资金的维度和结构性的变化才会出现。

再来说说任泽平老师的观点，对A股市场的坚决看多遭遇了一些批评，最主要的是现在的观点有时候往往很极端，按照一些人的说法，是朝着“死多”的路在一直走下去，我以为对这种观点没有必要过于过分的质疑，市场走熊了那么长时间，如今的各项政策就是要让股市活跃起来，这个时候市场多一个死多头有什么不好，最起码是可以鼓励人们积极的看多股市，并且做多从中获得收益，这有什么不好呢？

总而言之呢，两位大佬之争，实际上就是当前多空的极端博弈，正是因为有了多空的这种极端风格，A股短期内才出现了暴涨之后的快速下跌，然而从情理上来说，这是我们要看清楚，无论是经济还是股市，乃至与房市，国家是下大力气要整好的，在任何时候不能与国家意志相背驰，这是基本的原则，以此来看，这次我挺任泽平老师。

免责声明：文中内容仅供参考，不构成任何操作建议或提示，股市有风险、投资请谨慎！