8月27日，据Z监会官网，Z监会充分考虑市场关切，认真研究评估股份减持制度，现就进一步规范相关方减持行为，作出以下要求：

上市公司存在破发、破净情形，或者最近三年未进行现金分红、累计现金分红金额低于最近三年年均净利润30%的，控股股东、实际控制人不得通过二级市场减持本公司股份。控股股东、实际控制人的一致行动人比照上述要求执行；上市公司披露为无控股股东、实际控制人的，第一大股东及其实际控制人比照上述要求执行。

一,破发不能减持产生的漏洞——引发差生能减持优秀生不能减持的不公平现象。

假设A,B两公司上市刚满三年,发行价都是50元,

目前A股价40元(主业原料药),每年每股分红1元,股息率2.5%,

B股价100元(主业芯片),每年每股分红0.5元,股息率0.5%,

上市后的三年,A每股累计分红3元,B累计分红1.5元,

而按最新规定,累计分红3元的优秀生A因为破发,大股东是不能减持的,

而累计分红少的差生B的大股东反而可以减持。

那么公平性何在?

二,同样,破净不能减持的规定也存在同样的漏洞。

三,累计现金分红金额低于最近三年年均净利润30%不能减持产生的漏洞———引发差生能减持优秀生不能减持的不公平现象。

假设A,B两公司上市刚满三年,两者市值都为100亿,

A是主业原料药,B是主业数字经济,

A每年净利润5亿,B企业每年净利润1万元,

A企业每年分红1亿,B企业每年分红5000元,

按最新的规定,

优秀生A的大股东不能减持,差生B的大股东却可以减持。

虽然某会出发点是好的,

但出台的政策明显存在漏洞———违反了公平原则

个人认为:

某会在出台新的具体政策之前,

最好先征询一下广大专家\学者\专业人士\以及广大中小投资者代表的意见,

一,是否能起正向作用,

二,是否有违市场公平,

三,是否会被少部分人钻空子,

如果三个都没问题,那才可以正式出台。

当然,若政策不被执行,还需要有严厉惩罚措施来配套。