美国选举已经到了最后的冲刺阶段，特朗普和哈里斯也在做最后的努力。对于这次的美国总统大选，估计所有朋友都在关心一个议题：选战已经到了这个时候，按照常规逻辑判断，这次谁能赢，应该已经有相关迹象做了显示。

选战到了最后关头，特朗普和哈里斯都在展开最后的冲刺

一般谈及这一话题，估计很多人想到的是民调。但现在美国国内民调统计结果各不相同，有的是特朗普占有小优势，有的显示哈里斯占据小优势，不过综合各方的民调统计结果，特朗普和哈里斯可谓是势均力敌，二人依旧在咬得很紧。

（一）两次民调预测失真，民调公信力下降

过去研判美国总统选举，大家笃信民调，但经过2016年、2020年两次选举，美国选民们不敢再完全相信民调数据，有几个报道很清晰地反映了这一现象。

日前美国《华尔街日报》做了这么一个报道：美国总统大选倒数第2周，民调显示哈里斯与特朗普难分高下，但是自2016年大选以来，民调机构预测美国大选已失准2次，让政治学者称，民意调查已步向更多灾难，此外，若当前民调准确度与2020年大选一致，那哈里斯几乎不可能有胜选的机会。

2016年希拉里对决特朗普时，虽然民调机构对普选票的预测创下80年来最准确的表现，但却忽略美国选制下，支持特朗普的州的选举人票更多的结果；而在2020年时，许多民调预期拜登将以7至10个百分点大胜特朗普，但实际结果显示，拜登的普选票只比特朗普多不到4.5个百分点，被认为是过去40年来最不准确的表现。如果与2020年相比，今年民调机构的准确性没有改善，那哈里斯看似微弱领先的民调表现，实际上预示着特朗普的领先。

今年9月中旬，美国《国会山报》在一篇报道中提到：多数美国选民仍记得2016年11月8日晚间的惊世总统选举开票结果，民调与声势均大幅领先的民主党候选人希拉里，在关键摇摆州均落后于对手特朗普，当特朗普确认拿下宾州选举人票宣布当选，跌破眼镜的民调数字成为众矢之的。相同状况也发生在2020年11月3日，处理新冠肺炎疫情不利的特朗普面临拜登挑战，选前有民调显示拜登在全国性调查稳定领先，最高曾领先12%，但开票结果落差更大，迟至宾州选举人票于7日确认后拜登才算胜选，期间全美陷入不安。

2016年美国总统选举结果令外界震惊，大家发现民调数据和最终选举结果完全不一样

民调专业机构“皮尤研究中心”研究2020年美国大选民调与投票结果巨幅差异指出，各家全国性民调都高估了拜登，多个州甚至在投票前错误预测拜登领先。

现在距离美国总统选举投票已经非常接近，从两党阵营到选民都在问，各家媒体公布的民调还能相信吗？哈里斯的声势在拜登退选与民主党全国代表大会后扶摇直上，特朗普阵营刻意低调，勤跑摇摆州小镇。美国主流媒体多持亲民主党的自由派立场，过去一个月来陆续公布哈里斯在全美与关键摇摆州领先的结果，7个摇摆州中的密歇根、威斯康星与宾州甚至被形容为民主党的“蓝色铜墙铁壁”，但是否真的如此？

已经连续两届被选举结果“震惊”的民主党高层无法掉以轻心，他们对于哈里斯目前小幅领先的局面感到不安，由于特朗普支持者有不表态与不愿参与民调的倾向，局势相当诡谲。

宾夕法尼亚州参议员约翰·费特曼表示：“自2016年以来，民调的可靠性已经受到严重损害，这是事实。特朗普在宾州将很难对付，这也是绝对真实的。”民主党议员越来越担心，他们的政党可能再次陷入虚假的乐观情绪，因为民调显示哈里斯在组成“蓝墙”的三个关键州（密西根、宾夕法尼亚和威斯康辛）中都保持微弱但持续的领先。

如果哈里斯的表现符合民调预期，她将在11月当选总统。但特朗普在最重要的摇摆州都处于误差范围内，而且他在中西部总能超越民调平均值，因为他的民粹主义在这里最能吸引到蓝领白人选民。代表摇摆州乔治亚州的民主党参议员拉斐尔・沃诺克表示，现在很难确定谁领先，因为许多民调显示哈里斯和特朗普正在激烈竞争，差距在误差范围内。

即使哈里斯民调领先，民主党人依然很焦虑，因为这可不是好消息

沃诺克说：“我们知道这次选举将会非常接近。在摇摆州，包括佐治亚州，都会非常接近，这就是为什么我会尽我所能确保佐治亚州在我们这一边。最重要的民调是11月5日，对吧？我们之所以谈论误差范围，是有原因的。”

一位要求匿名的民主党参议员承认，相比哈里斯目前的表现，希拉里和拜登在2016年和2020年对抗特朗普时的民调表现都要好。“这很不祥。也很令人担忧，但不管情况如何，你都要全力以赴。我的感觉是，我们做的已经尽可能多了。”这位参议员表示，民调单位很难准确评估特朗普的支持度，因为许多支持他的选民可能不愿意与他们互动，或者不愿意坦率地表达自己的政治立场：“我能想到的唯一解释是，人们确实感到尴尬。特朗普所宣扬的大部分主张，大多数人都教育孩子们在外头不要那样做。所以承认自己要投票给一个我们告诉孩子们他做错了的人，会有一定的犹豫。”

同样要求匿名的另一位民主党参议员则表示：“我认为现在的任何民调都没有太大意义。”他说：“我很惊讶人们会回顾特朗普时期的经济，认为那时经济状况很好，这我认为是特朗普拥有现在支持度的主要因素。”

美国《国会山报》最后表示：民主党人正准备迎接另一次开票之夜的惊喜，他们希望哈里斯能带动年轻选民以及黑人和拉丁裔选民大量投票，从而超越民调的微幅领先。否则他们只会感到特别焦虑。

从这两个报道看，经过2016年、2020年的两次投票，在预测、判断美国总统选举结果的问题上，美国社会已经不敢再完全相信民调。其中一个最主要的因素前文也做了叙述，特朗普的支持者不想受访，也不想表态，还有一些支持者对特朗普的政策很认可，但受制于美国“政治正确”氛围，对特朗普这个人有成见，在接受民调采访时可能支持特朗普的对手，但到了真正投票时，大家还是会根据自己的实际利益投票，至于说意识形态，那都是虚幻的。

特朗普粉丝投票率高，但他们过去并不热衷于参加民意调查

美国《华尔街日报》做了一个全面的分析：不论是电话、网路、邀请制、甚至实地采访，任何民调方法都存在误差，无法找到最准确的结果，2016年时，民调机构忽略工薪阶级的受众，这些普遍支持特朗普的群体让关键州倒向共和党，而在2020年，民调机构又无法掌握新冠疫情推动的邮寄、远距离投票，让投票率冲高的混杂状况。

流水的民意也让民调机构难以捉摸，过去几次选举中，机构们普遍低估了共和党及特朗普的支持度，民调专家在2020年后指出，许多特朗普支持者不愿透露投票意向，或是不信任建制机构，但有迹象表明，现在的特朗普支持者可能已不再躲躲藏藏；而在今年，民调专家又注意到西语裔及非裔等民主党票仓，可能流失到特朗普那里，而郊区女性等共和党票仓，则可能因堕胎议题而流失到哈里斯那里。

但民调机构并不总是低估共和党的表现，例如2012年时，民调机构低估了奥巴马对战罗姆尼时的支持度，而2022年的国会期中改选，两党席次的预测大体准确，又让民调专家怀疑特朗普对民意调查的影响，但特朗普是否真的会影响民调准确性，以及如何影响民调，目前仍是个谜。

种种千头万绪的情况，让斯坦福大学政治学家克洛斯尼克说，民意调查“正在走向更多灾难”；皮尤研究中心民调专家肯尼迪则认为，民调值得“审慎乐观”看待，因为民调专家都在绞尽脑汁以改善偏差，想要一举完全改善确实是不可得的事情。“很希望民调界已经找到不再低估特朗普支持度的解方，可惜实际状况却不如所愿，民调专家非常努力要修正误差，只不过没有灵丹妙药。”

（二）与其看民调，不如观察市场和赌盘

一般而言，既然民调在预测结果时已经出现了很大的偏差，那是否就没有其它更好的预测方式了吗？美国国内的一些人认为，在当下的情况下，市场走向和赌盘要比民调数据更值得参考。

据称当政治学者试图预测本届美国总统大选的获胜者时，一些政治的圈外人却在通过另一种方式，即竞选商品的销售情况，来洞察大选的端倪。有专家认为，竞选商品的销售额与候选人的表现之间存在一定的相关性。

特朗普的帽子在粉丝中很热销，这或许是观察美国总统选举的一个点

史蒂夫·费伯是位于亚利桑那州的罗莉·费伯收藏的联合店主。这家以美国总统为主题的商店从1973年开始一直销售与美国总统相关的商品，特别是选举商品，至今已经超过半个世纪了。产品在商店的官方网站和包括亚马逊在内的电子商务网站上销售。

他在受访时表示：：“我们发现，最受欢迎的竞选商品与选举的最终结果之间存在直接关联，这非常令人惊叹。这种关联一直可以追溯到罗纳德·里根。”特别是在2020年大选，该店收到的支持美国总统乔·拜登的订单总数比支持前总统唐纳德·特朗普的订单多了8.3%。反对特朗普的小徽章订单比他们收到的支持拜登的订单多出30%以上，比他们以前任何时候收到的反对某位候选人的订单都要多得多。

这位店主还表示：在过去11届美国大选中，只有两次他们的销售情况和最终大选结果不相符：一次是2000年；另一次则是2016年。“我们的客户购买了更多支持阿尔·戈尔和希拉里·克林顿的商品，而在11次大选中，这两次的结果最终是错误的。不过有些人会说，在这两次选举中，阿尔·戈尔和希拉里·克林顿赢得了普选票，只是没有赢得选举人团票。”

今年6月份发布的一份有关政治商品的报告称，大部分美国人认为竞选商品会影响大选结果。这份报告由全球促销产品公司“一切皆品牌”发布。该报告是基于独立市场研究咨询公司今年5月对1000名有投票权的美国成年人所做的一份民意调查。调查结果显示，70%的人购买选举商品是希望影响其他人支持同一位候选人；68%的人认为竞选商品会影响选举结果。

这份报告还提到，包括T恤衫、运动衫、外套之类的服装是竞选商品购买者的首选；其次是帽子或其它头饰；第三是汽车上的贴纸等标记。

这份调查还发现，两党选民在购买竞选商品方面有不同的特点。报告称，民主党人比共和党人平均多花14.06美元购买政治商品。民主党人喜欢T恤、运动衫和夹克等服装，而共和党人更有可能购买帽子或插在院子里的标牌。

股市走向也是观察美国总统选举趋势的一个点

费伯说，在他的店里消费的民主党人比共和党人购买的竞选商品数量多，尤其是更多的竞选徽章，但共和党人倾向于购买价值更高的商品。

不过美国政治营销专家、德保罗大学市场营销系教授布鲁斯·纽曼认为，这当中确实存在一定的关联性，但它并不是所谓的“因果关系”。

除了商品外，股市也是外界关注美国总统选举的一种方式。根据卡塔尔半岛电视台的报道称，美国股市的表现在预测总统选举结果方面仍然有着不可思议的记录。

根据一家金融服务公司所提供的分析，自1928年以来，标准普尔500指数（追踪美国500家最大上市公司的表现）在过去的24场选举中已经20次成功预测到了获胜者。

当美国股市在选举日的前3个月内上涨时，执政党在15场选举中12场内保住了白宫。而在投票前市场处于负值区域的最近9次选举中，执政党则遭遇了8次失败。不过现在美股涨势暂歇，市场表现更偏谨慎。

此外，特朗普所创“真相社交”公司的市值和“特朗普概念股”也是一个市场观察点。如果后两者快速上升的话，这就代表市场看好特朗普的选情。记得第一次美国大选电视辩论过后，特朗普的行情大涨，特朗普“真相社交”公司的市值也快速提升。

现在赌盘似乎对特朗普很“友好”，这或许也是一个观察点

除了市场外，另一个能够值得观察的点就是赌盘，赌客在下注绝不会冲动，一定会经过全面、仔细的权衡。这种权衡包括谁的主张更符合自己的利益诉求，谁上台对自己有利，自己的身边人更想投谁等因素。经过多种因素的权衡，赌客们才会下注，而“组头”会根据赌客们下注情况来调整相关赔率。已经有美国民调专家表示：从某种意义上讲，赌盘比民调更可靠。