在我国历史的长河中，农民起义是改朝换代的重要推动力之一。陈胜、黄巢、李自成和洪秀全，他们的成功程度各有不同，其中李自成和洪秀全的起义相对更接近成功，而陈胜和黄巢的起义则以失败告终。本期将从他们的背景、动机、策略以及成功与失败因素等方面进行全面分析，以探讨谁面临的难度更大。

陈胜，秦末农民起义的先驱，出身贫寒，却胸怀大志。他因不满秦朝的暴政而揭竿而起，提出了“王侯将相宁有种乎”的口号，激发了广大农民的反抗意识。

黄巢，唐末农民起义的领袖，出身盐商家庭，受过良好的教育。他因对唐朝政府的腐败和无能深感失望，发起了旨在推翻唐王朝的起义。

李自成，明末农民起义的杰出代表，出身于一个贫苦农民家庭。在明朝末年，他领导了规模空前的农民起义，成功推翻了明朝政府。

洪秀全，清末太平天国运动的创始人，出身于一个耕读世家。他受基督教义启发，创立了拜上帝教，并以此为基础发动了旨在建立理想社会的太平天国运动。

陈胜，以分封制为号召，试图通过恢复周朝的分封制度来赢得贵族和士人的支持。然而，他的起义军组织松散，缺乏统一的指挥和严密的纪律。

黄巢，采取了流动作战的策略，四处转战，攻城掠地。他提出了“天补均平”的口号，以平均分配财产为号召，吸引了大量农民加入起义军。

李自成，以“迎闯王，不纳粮”为口号，承诺减轻农民负担，赢得了广泛的支持。他建立了严密的组织体系，实行严格的纪律，使起义军成为一支强大的战斗力量。

洪秀全，通过宣扬拜上帝教的教义来组织和动员群众。他试图建立一个政教合一的政权，实行平均主义的分配制度。然而，他的思想体系过于理想化，与现实社会脱节严重。

从军事角度来看，李自成面临的难度最大。他不仅要与明朝的正规军作战，还要应对各地的地主武装和叛军。此外，他的起义军还时常面临粮草匮乏、兵源不足等问题。尽管如此，他仍成功推翻了明朝政府，展现了卓越的军事才能。

从政治角度来看，洪秀全面临的挑战最为艰巨。他试图推翻清朝政府，建立一个全新的政权。然而，他的政治理念过于激进和理想化，难以被广大人民所接受。此外，他还面临着内部叛乱和外部势力的联合打压。

陈胜和黄巢虽然也取得了一定的成就，但他们的起义最终都未能成功推翻当时的政权。陈胜的起义军内部存在严重的分裂和混乱问题；而黄巢则因缺乏稳定的根据地和经济支持而逐渐走向衰败。

李自成在公元1629年发动了农民起义。

成功在于，他能够充分利用社会矛盾和农民的不满情绪来发动起义，同时他还建立了严密的组织体系和严格的纪律来确保起义军的战斗力。

失败在于，未能及时转变战略方针和巩固胜利果实，在攻占北京后他未能有效控制局势导致局势迅速恶化。

洪秀全在公元1851年发动了太平天国起义。

成功在于，他成功地将宗教信仰与政治目标相结合来动员和组织群众，同时他还提出了一系列具有吸引力的政治和经济主张来赢得人心。

失败在于，他的政治理念过于理想化和不切实际，同时他还缺乏足够的政治经验和领导能力来应对复杂的政治局势和内外部挑战。

陈胜和黄巢虽然也取得了一定的成就并在中国历史上留下了深刻的印记；但他们的起义最终都未能成功推翻当时的政权并建立起新的社会秩序；这既与他们的个人能力和战略决策有关也与当时的社会环境和历史条件密切相关。

这四位领袖面临的难度各有不同。陈胜、黄巢、李自成和洪秀全在不同的历史背景下，都面临着不同程度的统治者的难度和抵抗力。他们的成败对中国历史产生了深远的影响，其中洪秀全领导的太平天国起义更是对清朝统治产生了巨大冲击。提醒我们，农民起义的力量不容忽视，同时也展示了农民领袖在历史进程中的重要作用。