一家三口车祸身亡,亲属在遗物发现200万保单,保险公司:赔不了

谦语话书风 2024-09-19 16:39:16

2017年11月,广西一条高速上发生了一起惨烈的车祸,一家三口当场丧生。

事后,死者亲人在遗物中发现了一份200万的意外险,便找保险公司理赔。

谁知,对方冷酷地拒绝道:“受益人已经去世,我们没有赔付的义务。”

于是,几位亲属联合起来,将保险公司告上法庭,想要平分保险金。

那么,保险公司最终会赔偿吗?

如果赔偿,这200万又该属于谁呢?

本文陈述内容皆有可靠信息来源,赘述在文章结尾。

噩耗传来

李华(化名)今年34岁,但一直没有结婚。一向孝顺的他,便把父母接到城里同住。

那天一大早,李华便开车带父母出去办事情。

“爸妈,我开车载你们一起去吧,正好路上咱们好好聊聊天。”

一家人有说有笑地上了路。当车行驶至泉南高速桂柳路段时,前方突然出现了拥堵。

李华谨慎地停车等待,却不料后方驶来的货车突然失控,重重地撞向了他们。

刹那间,小轿车被前后两辆大货车挤压成了一团,犹如一块破烂的铁饼。

安全气囊弹出,为他们提供了最后一丝保护,但高速碰撞产生的冲击力实在太大,车身变形剧烈。

李华和父母被死死卡在狭小的空间内,鲜血从额头、鼻腔中涌出,模糊了视线。

路人听到巨大的撞击声,纷纷停车查看,有人拨打了报警电话和急救电话。

“天啊,车子完全变形了,里面还有人!”“快来人啊,救救他们!”

现场一片混乱,围观的人群越来越多,交警和消防员及时赶到,拉起警戒线,疏散人群。

消防员们立即展开施救,他们用液压扩张器、破拆工具,小心翼翼地切割变形的车体。

但由于车身损毁过于严重,救援难度非常大。

经过半小时的艰难施救,消防员们终于成功打开了变形的车门,将李华一家三口从狭小的车厢中拖了出来。

急救人员迅速用担架将他们抬上救护车,现场紧急抢救。

可是,不幸的消息还是传来。医生摇摇头,宣布三人均已失去生命体征,无力回天。

案发后,警方对肇事司机的车做了详细的检测,发现制动系统不合格,导致了这场悲剧的发生。

因此,肇事司机负全部责任,被判处三年六个月,并赔付7万元。

意外保单引纷争

噩耗传来,李华的叔叔李盛怀着沉痛的心情赶到医院。

作为这个家族中年纪最长的男性,理应承担起料理后事的重任。

在殡仪馆,李盛木然地翻看着李华的遗物,一页页整理文件。

突然,一份保单吸引了他的注意力。

原来,孝顺的李华生前为母亲王芳投保了一份高额意外险,若他意外身故,母亲可获赔200万。

然而现在,母亲也随他一起离世,看着手中的保单,李盛心里五味杂陈的。

随后,李盛带着保单找到保险公司,希望能为嫂子追讨应得的赔偿。

可没想到,保险公司却以“受益人死亡”为由拒绝赔付。

“可是,这是我侄子生前为他母亲上的保险啊!你们怎么能说不赔就不赔?”李盛愤怒地质问。

“先生,您要理解,李华是独生子,父母双亡,按照法律,这笔钱应作为无主财产上缴国库。”

保险公司的说辞让李盛瞠目结舌,一时语塞。

李盛找来律师,与王芳的三个妹妹、一个弟弟商议后,决定将保险公司告上法庭。

悲情背后的法理博弈

法庭上,双方唇枪舌剑,各执一词。

保险公司援引《保险法》,称在无法确定死亡顺序时,应推定受益人王芳先于投保人李华死亡。

李华死后,这笔钱就成了无主之财,他们没有义务赔付。

而李盛一方则认为,根据《继承法》,应推定独生子李华先死。

保险理赔款应归母亲王芳所有,而作为王芳的兄弟姐妹,他们五人也是这笔遗产的合法继承人。

到底该适用《保险法》,还是《继承法》?

法庭上,专业术语飞来飞去,旁听席上的李盛一家人听得云里雾里,心中的焦虑与日俱增。

他们期盼法官能明察秋毫,还他们一个公道。

案件陷入了僵局,法官意识到必须还原事发经过,才能找到突破口。

法官和书记员冒雨来到事发地,走访了当时的目击者和办案警察。

他们找到了目击事故发生的几位路人,仔细询问他们的观察角度和印象。

“我当时就在旁边的车里,亲眼看到货车撞上了那辆小轿车的后部,然后前面又撞上一辆货车。轿车里的人,恐怕凶多吉少。”一位中年男子回忆道。

法官又询问了当时赶到现场的交警和急救人员,试图从他们的叙述中找到蛛丝马迹。

然而,惨烈的车祸现场没有留下任何关于死亡顺序的线索。

生死一瞬间发生,又有谁能断定?

经过缜密的分析论证,法院最终作出判决:

虽然事发时母子三人同在一车,但从常理推断,作为司机的李华理应先于乘客王芳去世。

200万保险金应作为王芳的遗产。而李华作为独生子,并无其他第一顺序继承人,因此,王芳的四个兄弟姐妹作为第二顺序继承人,对遗产享有继承权。

法官宣布:李盛独得100万,王芳的三个妹妹、一个弟弟每人分得25万,一锤定音。

至此,这场纠葛在法律的天平上画上了句号。法律虽然冰冷,却给人间悲剧带来一丝温暖。

逝者虽已离去,但亲情的羁绊依然牢牢地系在活着的人心中。

结语

在李华的事件中,我们看到了一个有良知的政府。面对法律的模糊地带,国家选择将天平倾斜向百姓一方,将逝者的心愿和家人的利益置于财政收入之上。这是对生命的敬重,对法治的捍卫,对人民的关怀。

法律也许不能让逝去的生命重来,但它能让活着的人得到慰藉和保障。那些为了挚爱投保的人,用金钱为生命加了一道保险,他们的爱,不会因意外的降临而付诸东流。

【参考资料】

1.山西社会与法治-2021.10.23-《200万的保险金谁来继承?一家三口不幸去世,保险公司却不赔偿?》

2.央视网-2019.12.20-《今日说法》-《谁是继承人》

0 阅读:0