市民姜某有两个儿子，老伴已去世多年。在75岁时，到医院检查身体时，发现自己患有不治之症，生命只有半年时间。姜某是个开明之人，看到自己已不能治了，索性从医院出来，先是把自己身后事了理清楚。他存折里有70余万元存款，他想着把这些钱除了少部分留着自己日常开支，他就立下遗嘱，60万元让两个儿子分分。

此时,大儿媳当时怀有身孕，于是姜某在遗嘱里说明，大儿子分得40万，小儿子分得20分。遗嘱还特别说明，大儿子多出的20万，是给自己未来孙子出生后的生活费后。几个月后，姜某不幸去世，其孙子也在姜某去世不久出生。

当一家人根据姜某遗嘱分60万元遗产时，小儿子却对此大为不满，认为孩子还没出生，为什么遗嘱上就把财产分给他了。双方几次商议无果后，小儿子就将姜某的遗嘱争议诉至法院，要求法院判令哥哥和侄子共同归还20万元后，双方平均分配。张律师，这个案例也是比较特殊，胎儿在娘胎里就继承了爷爷的财产，他是否有这个民事权利呢？请您分享一下您的观点。

青岛市市北区法律文化研究会会长张振海表示，我认为，胎儿继承爷爷的财产是有法可依的，依据《中华人民共和国民法典》第16条的规定，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利自始不存在。所以，姜某孙子顺利出生，他就应该得到这笔爷爷给他的20万元。

而法院判决认为，姜某多交给大儿子的20万系赠与胎儿的生活费，胎儿出生后为活体，其在胎儿期间获得的利益应当得到保护，有权接受赠予，据此驳回小儿子的诉讼请求。

我认为，涉及遗产继承接受赠与等胎儿利益保护的，即使在孕育中胎儿也被视为具有民事权利能力，可以作为继承人和受赠人，不因胎儿的身份受到影响。他人不得以胎儿尚未出生，不具有民事权利能力为由主张继承或受赠无效。胎儿因其尚未出生，其父母可以作为其法定代理人代理进行继承或接受。