距离11月5日的美国选举投票日还有不到两天时间，这场有可能影响世界未来局势的大选，至今仍然扑朔迷离。在这一背景下，美媒列出哈里斯胜过特朗普的5个关键因素，这家媒体的说法有道理吗？

做出该判断的媒体，是美国国家广播公司。这家媒体的历史也算是显赫，曾在1940年播出了美国历史上首个电视新闻节目，开创了美国新闻报道的一个先河。而这家媒体所提出的、哈里斯能战胜特朗普5个关键因素分别是：与黑人和拉丁裔关系良好、在堕胎权问题上获女性支持、在受过良好教育且白人比例过高的社区里支持率高、在经济和移民问题上不落特朗普下风、以及地面推广工作卓有成效。

美国国家广播公司认为，上述5个因素，是哈里斯创造历史并成为第一位女性总统、第一位黑人女性总统和第一位印度裔美国人总统的关键。

这5条倒也不是完全胡编乱造。哈里斯的肤色就决定了她更容易获得来自少数族裔的支持，而她身为女性，也能靠堕胎权问题更好地拉拢女性选民。实事求是地讲，这两大优势再加上年龄，算是哈里斯唯一胜过拜登的地方。至于美国国家广播公司列出的剩下三个因素，其说服力就不是那么高了。受过良好教育且白人比例过高的社区一直是民主党的铁杆票仓，无论谁当民主党候选人，都能得到他们的支持。

至于经济问题和移民问题，哈里斯秉持着多说不如少说的原则，自宣布竞选以来，几乎都没和特朗普正面互怼，这是她最大的弱项。报道认为在这两件事上，哈里斯不需要获胜，只要不让特朗普赢得太多即可，这多少有些自我安慰的意思在里面。

整体来看，这篇报道更像是忽视特朗普的优势，为哈里斯说好话。报道的内容的确是事实，但完全忽视了哈里斯的劣势和特朗普的长处。比如中下层美国民众力挺特朗普这件事，报道就有意识地忽视了。并且在移民群体里，美国并不是只有非洲裔和拉丁美洲裔移民，中东移民数量也不少。而拜登政府在巴以问题上的决策，令这些中东移民非常不满，他们虽然是移民，但未必会投票给哈里斯。

换句话说，全美近1个月来的所有民调结果，均显示同一个事实，那就是特朗普与哈里斯的民调支持率十分接近，不到投票结果正式公布，不可能知道谁赢。就算哈里斯在上述五大因素上胜过特朗普，但特朗普也一定在其他几个领域赢了回来。

这才是这场大选扑朔迷离的真实原因，双方的基本盘都比较牢固，拼的就是那7个摇摆州的最终归属。至于谁能入主白宫，恐怕就连特朗普和哈里斯本人都没有把握，就算赢了也可能只比对手高几个百分点而已，算不了大胜。

总而言之，这场充满曲折的竞选活动将于11月5日迎来它的高潮和尾声，是特朗普重返白宫“让美国再次伟大”，还是哈里斯创下历史成为第一位女性总统，目前还不能确定。唯一能确定的是，无论谁来当这个总统，都将面临近一半美国民众的不满，他接下来的4年任期阻力仍然很大。