11月18日，多名美国官员向媒体透露，拜登已经批准了对乌克兰的武器授权，允许乌克兰使用美国远程武器打击俄罗斯境内的目标。世界主要媒体都在头版报道了这一消息，可见影响还是很大的。
美国为什么选择在此时解除限制？可能有两个原因。
一是对俄罗斯升级战争的回应。朝鲜军队进入俄罗斯参战被认为是一种明显的战争升级行为，包括美国政府在内的多国都对此发出过警告，拜登政府此前更是直言，将对此予以“坚决回应”。此外，俄罗斯近期不断加大对乌克兰的攻击力度，在前线疯狂进攻的同时，还对乌克兰境内的供电等民用基础设施进行了大规模、系统性地打击，这也被认为是一种战争升级行为。基于此，美国有理由进行必要的回应，而解除远程武器限制就是这种回应措施之一。
二是创造一定的政治遗产。再过两个月，特朗普政府就将正式上台，在当前这个过渡时期，拜登有必要给自己留下尽可能多的政治遗产。此外，解除限制也是对特朗普政府的一种考验和制约，如果特朗普上台后取消这些许可，必然要承担相应的政治风险。
解除限制会产生怎样的影响？客观地说，即便是完全解除限制，在短期内对战局也不会产生明显的影响，但对战争的长期影响尤其是政治影响可能是巨大的。
目前美国援助给乌克兰的远程打击武器主要是陆军战术导弹（ATACMS），射程100~300公里，而美国常用的“战斧”巡航导弹等效果更好、威力更大的远程武器并没有提供给乌克兰，美国生产的ATACMS数量并不多，援助给乌克兰的更少，这就严重限制了乌克兰的打击能力，对当前战局很难产生显著影响。
但是这种政策转向的象征意义和长远影响可能是很大的。
首先，它表明了美国和西方支持乌克兰的坚定决心，也表明了它们不会接受俄罗斯的政治讹诈和战争威胁，同时也宣告，俄罗斯的又一条红线被成功踩破。
其次，它将产生示范和连带效应。之前由于美国的阻止，英法始终无法解除对乌克兰使用“风暴阴影”等远程武器的限制，德国也不敢援助“金牛座”远程导弹，现在它们都有望被解除，不仅如此，更多的远程武器可能接踵而至，俄罗斯的纵深目标将面临更多威胁，这将极大推高俄罗斯的战争成本，有可能逐步影响战争走向。
