小张的父母多年前离异，小张随母亲生活，成年后，母亲为其买了套婚房，并将自己的小房出租，为儿子的婚房支付房贷。自己则和小张住一起。 2023年，小张结婚后，婆媳关系十分紧张，小张母亲提出让儿子给自己再买套小房，但儿媳坚决反对。婆婆担心以后养老问题，提出两个方案，一是在这套婚房上加上自己的名字，二是在这套房中为自己设立居住权。可是，儿媳都不同意。婆媳矛盾愈演愈烈，小张也无法调和，家庭气氛非常压抑，母亲整日以泪洗面。母亲让小张做儿媳工作，可一点效果也没有，眼看一家人生活在一起都很困难了。 2024年9月，母亲出于无奈，和儿子儿媳提出，让他们把自己多年来给他们买房和还贷的钱还给自己，自己去住小房子，以后的房贷也不再负责。小张和儿媳都拒绝，认为是赠与给自己的，母亲无权要回。 不久，母亲向普陀区法院提起诉讼，要求儿子归还借款和利息。 这里涉及到一个法律问题，老人给子女买房的钱，是赠与还是借贷？ 应当说，这位母亲的处境虽令人同情，但她提出的诉请是否能得到法院支持，笔者认为有很大的困难。 首先，主张借贷关系的一方，举证责任比较重，除了证明自己出资外，还要证明借贷的合意，由于家人之间的亲密关系，欠款的出借一般都不会有借条，哪怕父母和子女约定了是借款，但如果没有书面的协议，要证明是借款，根据谁主张谁举证的证据规则，达到证明目的还是非常困难的。 至于如果被认定为赠与，那么撤销赠与的条件就更加严格，除非子女虐待，不尽赡养义务等情形，要撤销赠与，拿回欠款，几乎不会得到法院支持。 当然，有的法院出于保护老人利益，对这种情况有时也可认定为借款，但总体来说，认定赠与性质的观点更多。