中国人可能是世界上想法最单纯的一群人；

因为，我们被我们的国家保护的太好了——我们不知道，世界没那么简单。

我们觉得世界上的人就该有基本的人权——很多人并不知道，1960年，号称人类文明高地的富裕发达的西欧，黑人孩子是被关在动物园里供人看的。

我们觉得孩子就应该去努力上学，就应该学到一肚子的数理化，接受上不封顶的教育——我们并不知道，欧美给平民的基础教育蠢的一塌糊涂，用快乐教育彻底断送了平民升迁的可能性。

所以，中国人也更不会理解，阿富汗的塔利班上台之后，一纸法令，禁止了阿富汗的女性接受中高等教育的做法，在杨笠们可以大行其道的中国，阿富汗的这种做法，用离经叛道来形容都不为过，简直是文明世界的异端巅峰。

可抨击之余，我们是否也该冷静想想，阿富汗这样做的深层原因——

在享受着巨大现代社会福利的中国人看来，阿富汗这样做全然不符合现代社会文明，可问题是，阿富汗是现代文明么？？

答案很简单，生产力还严重落后，大部分人属于赤贫，政府集权力严重不足，各地部落分治的阿富汗，只是个典型的中世纪发展水平的国家。

喀布尔附近一个还不错的农家

阿富汗妇女田间采摘

中世纪的生产力，无法匹配现代的文明，就这么简单。

女性的权益觉醒，是伴随着现代文明，工业文明的发展产生的，绝非一句口号就能解决。

工业时代，能源和机械的改良，大大提高了生产力，为社会提供了大量廉价的日用品，才让更多的女性可以脱离照顾家庭的束缚，走入社会谋求工作的机会。

机器时代解放了劳动者的体力标准，让脑力工作比例不断提升，才能让女性摆脱了生理上的体能弱势，可以在同样的工作机会面前跟男性竞争。

有用工需求，有竞争优势，自然就有接受教育的条件，所以，在19世纪开始，在发达的资本主义国家，女性才开始逐步有了接受教育的机会，但是也要看到，即便是进入了20世纪，在工业文明已经极度发达的美国，女性想接受高等教育，也是经历了长期的斗争和博弈的。

美国文明的顶级代表——耶鲁大学，接受女性入读的时间，很多人可能想不到——1969年

总有人拿当年喀布尔那些露着大腿的阿富汗女大学生说事儿，实际上在政令不出首都的阿富汗，这也仅仅是几个西方打造的窗口模特，属于展示给全世界的样板工程，可大部分的阿富汗人，还停留在中世纪的部落制度生活水平，连基本的基础教育都无法普及。那些喀布尔的灯红酒绿，距离他们来说，如海市蜃楼一般毫无意义，而那些女大学生除了沦为了西方世界的传声筒之外，在阿富汗的社会上也很难真正立足。

70年代阿富汗女大学生，是很青春靓丽，可惜出了喀布尔基本上见不到

现代教育是一个巨大的国家工程，不是简简单单把孩子送到学校，发一本书就了事的，一个成功的教育系统，靠的是全方位的教材编写，教学课程编研，教学成果考核，教学场所建设，教学人才培养，每一项都是海量的资金投入（所以别说什么你上学不靠国家就靠父母交学费这种白痴话）并且是极难盈利的（米莱那种都卖了的另说），对国家的资金是一个难以估量的压力。

更重要的是，教育成果，社会要有足够的消化能力，也就是说，国家要保障社会的良性运转，要打造一个稳定的运营环境，要创造足够的就业机会，还要控制好一定的升迁途径，从而容纳这些有知识的青年，否则.......洪秀全，黄巢会有话说。

好了，说了这么多，大家对于阿富汗的选择，可能就会多了一份理解——

成年人的世界，没有什么对错，只有权衡利弊之后做的最稳妥的选择：

今天的阿富汗，中世纪的国家生产力和管理水平，没有钱搞现代教育，也没有位置容纳那么多高等大学的学生，如果弄一屋子欧美培养的所谓“留学生”回来当政，可能阿富汗的罂粟就别想禁了。

那么结果，阿富汗只能是——牺牲次要人群的利益，集中拉拢主要人群。

不用笑话它，工业革命前的欧洲，也并没有做的比阿富汗好到哪儿去。

中世纪的一个山地国家，主要人群——就是男性——这话听起来刺耳，但是这是实话。阿富汗女性的生产贡献度，没法比

阿富汗政府想拉拢大多数人，维持社会稳定，只能先把甜枣分配额度向那些男性倾斜，这无关是否文明，而是一个社会稳定的无奈选择。

我相信，已经绝大部分禁绝了毒品的阿富汗，正在努力成为一个正常的国家，只是千年沉疴不是一朝一夕能改变的。

再给阿富汗一点时间吧，毕竟阿富汗的稳定，未来对我们是个很大的机会。