我们需要多一些像饶毅这样敢说真话的人，即使有些话未必完全正确。

近来，因为饶毅连发几篇批评张文宏的文章，在网上引发双方支持者的论战。其中张文宏的支持者似乎数量更多，因为张文宏的发言总是很能迎合公众的情绪，很有“号召力”，比如“共产党员先上”。但这样的号召式的话语似乎不是一个专家该说的。

张文宏的本职工作是一个医生，并不是公共防疫领域的专家，不应该沉醉于一次又一次被现实否定的迷之预测。当他预言美国的医疗资源足以应对疫情的时候，美国死了110多万人，很多人死于无法就医；当他预言上海应当放开管控的今年春天，上海的尝试性放开无异于经历了一场灾难；当他去年预言“这将是疫情应对的最后一个寒冬”的时候，现实又是怎样的呢？

饶毅也不是公共防疫领域的专家，所以他的发言仅限于对部分专家的非科学态度的批评。记得2013年施一公教授曾这样评价饶毅：“饶毅，忧国忧民的科学大家，光明磊落的正人君子，犀利耿直的现代鲁迅，我行我素的半老顽童。无论你是否喜欢他，饶毅在用自己的方式启蒙中国社会，也注定留下重要影响。”

不能否认张文宏是他那个领域的好医生、好专家。有人说，张文宏对饶毅的批评压根不作回应，显示了其宽广的气度。我倒是希望张文宏医生能作一下驳斥和回应，俗语说”真理愈辩愈明”。正是因为春秋战国时期的百花齐放、百家争鸣，才有了中国宝贵的哲学思想得以流传千古，至今对国人乃至世界产生深远影响。

我们需要张文宏这样的好医生，但我们更需要饶毅这样敢于讲真话的人，这是中国社会发展进步的真正动力和源泉。