西方国家在高超音速导弹研发上遇到的挑战和不成功的原因是多方面的，主要可以归纳为以下几点：

研发理念与技术应用：与俄罗斯和中国相比，美国在新武器研发上更侧重于新技术的应用，这导致其武器系统中新技术的占比更高。这种策略虽然旨在追求技术领先，但也延长了研发周期，增加了失败的风险。中俄则倾向于在武器中融合成熟技术与部分创新，确保可靠性和快速部署能力，从而在高超音速武器领域取得了更快的进展。

历史决策影响：美国历史上的一些决策，如拉姆斯菲尔德时期对高超音速项目的削减，可能错过了最佳的研发时机。此外，美国的武器研发往往面临产业空心化和军工复合体的问题，这些问题影响了研发效率和成本控制。

设计与实际应用的矛盾：美国在高超音速武器的设计上追求特定指标，如射程与适装性，这导致了设计上的妥协，如弹头重量的大幅降低，牺牲了武器的有效性。例如，ARRW和LRHW/CPS项目就面临了设计与实际需求之间的冲突。

技术路径选择：欧美国家在风洞技术的发展上有所偏差，更多依赖于超算模拟而非建设全面的风洞群。中国在钱学森的指导下，重视风洞实验，建立了先进的风洞设施，如JF12风洞，这为中国高超音速武器的测试与成功提供了关键支撑。而欧美放弃大规模风洞建设，可能影响了其在高超音速飞行器气动特性研究的深度和准确性。

战略需求差异：美国作为远征军，其军事部署和战略需求与中俄不同，高超音速武器在美军中的定位和需求不如中俄明确。例如，美国缺乏合适的平台部署这些武器，且在某些情况下，高超音速武器的经济性和实用性受到质疑。

研发与测试的挑战：高超音速飞行的极端条件对材料、热管理、导航与控制提出了极高的要求。美国在这些领域的测试中遇到了技术难题，导致多次试验失败。

急于求成的心态：面对中国和俄罗斯在高超音速技术上的快速进步，美国可能在研发过程中过于急躁，试图快速追赶，反而加剧了问题的复杂性。