最近有起案件，在网络上引发了激烈讨论。

北京一小学生张同学，在学校遭到了王同学的欺负，张同学回家就告诉了父亲，父亲听说自己孩子在学校被“霸凌”后，第一时间并没有找老师沟通，而是用自己的办法解决。

他解决的办法很简单，就是在放学的时候，把王同学堵在校门口，用 “威胁”问话的方式，让王同学意识到以后如果再欺负自家孩子的后

整个过程持续了20多分钟，事后的“效果”也的确很好，王同学听后心惊胆战、两腿发软，回家后还不停大哭，睡觉不敢关灯，产生了很大的心理阴影。

王同学的父母在得知这一切后，更是立马气炸了。

他们二话不说就立刻报了警，张某也很快被警方抓了起来，并最终因拦截他人

被行政拘留十日。

这让张某很不服气，觉得王同学欺负自己孩子在先，并且自己对王同学也仅仅只限于“教育”，并没有动手。

难道自己孩子被“霸凌”，作为父亲的他对“霸凌者”，连一句口头警告都不行吗？

竟然这样王同学敢当众欺负同学，可见他家庭教育的失败，自己作为受害者的父亲，他父母不教育自己教育不行吗？

没想到，法律用真格告诉他，还真不行。

02

这件事开庭之后，法院认为，从监控录像里可以看出，张某在与小王对话过程中，并非心平气和，已超越了正常人之间的谈话边界，有威胁和恐吓的意思。

因为这样的行为，给未成年王同学造成的心理创伤和压力，超出正常谈话边界，已造成了犯罪：

所以，法院认为，行拘十日的处罚合情合理，随后驳回了张某的诉讼请求。

没想到法院判决一下来，网友们就炸开了锅。

其中，大部分都是为张某打抱不平的

不少网友觉得，法院这样的判罚，不仅助长了“霸凌”一家嚣张的气焰，甚至让受害者，特别是张某的儿子再次受到了伤害。

难道自家孩子被欺负了，不对欺人者说几句狠话，让他长点记性，还要表扬对方吗？

难道对方的孩子需要保护，自家的孩子就不需要保护了？

难道张某被刑拘，仅仅是因为他是成年人，而“谈话”的对象却是未成年人吗？

这一点显然是有点说不过去的。

就连《人民日报》曾评校园霸凌案时，都说过这样一句话：

每一次后知后觉都是纵容，每一次若无其事都是帮凶 。

而就在这起案件被审结的前一天，另一起被曝光的校园霸凌案给我们的震撼，更加的鲜血淋淋。

03

山东济南章丘区某学校一名正读六年级的女生，原本成绩很好，一直都是全年级前几名，父母对她的教育也很重视，有心栽培，业余时间不仅跳芭蕾舞、打篮球，同时还是学校合唱队的队员，可谓德智体美劳全面发展。

可谁能想到，这一切却因为一个转学而来的男同桌给亲手终结了。

从网传的多段视频可以看到，在女生的校服裤子上被密密麻麻扎了无数个小孔。

直到女孩父母察觉异样，追问女孩原因，女孩在哭着说，这些针孔都是同桌男生用锥子和圆规等物品扎的。

女孩父母大概数了一下，整整有200多个。事发后更是了解到，扎人的针有七八厘米长。

另外从女孩身上满布针孔的皮肤上可以清楚地看到，有些地方不仅被扎，还被扎得很深，而且是被针重复扎。

男孩的这一“绝技”，想必容嬷嬷都自愧不如，更能想象，女孩锥心的疼痛，到底有多么地无助，给她心灵带来的伤害，也绝不仅限于此。

在视频中，女孩更是崩溃大哭，绝望地说道：“我真的想死在学校里面。”

好在，女孩的父母第一时间发现了孩子的异样，也庆幸女孩没有因为别人的错误而拿自己的生命买单。

可面对这样的小恶魔，最后的处罚结果却是什么呢？

相信大家一定想不到。

因为事发时男生还在上六年级，根据现行法律，12岁以下的儿童无法承担刑事责任，也未达到治安处罚的年龄。

更让人无语的是，当地教体局在调查了整件事后居然宣称，事件“未达到校园霸凌的标准”，最后给出了这样几个字的处理意见：

不构成立案标准，建议民事调解。

并且工作人员还说，女孩家长提供的证据中，有些图片是从网上下载的。

女孩父母只能在万般无奈之下，强烈抑制住愤怒，提出了两个要求：开除施暴者并退还两年学杂费。

可这样的无奈之举，却依然得不到学校的认同。

学校给出的解释是，经过投票，大部分认为男生不存在霸凌行为。

真是滑稽得可笑，我们什么时候对霸凌的评判标准这么高了，甚至要参考霸凌者的年龄？

难道未满12岁用极端手段欺负同学，就不叫霸凌了？

难道我们对这些未成年人施暴的行为，就束手无策了？

那未成年法保护的是应该保护的未成年，还是像恶魔一样的未成年呢？

未成年法不应该是恶魔孩子的附身符和免死金牌，让他们逃脱法律的制裁，让受害者家庭再次受到第二次伤害。

而这样的伤害还是“不公平”造成的。

这种本末倒置的做法，其实是对施暴者行径的默许。

04

经济学里有这样一句话：

恶，总是经过精心计算的。

根据联合国教科文组织研究报告，全世界每3个学生中就有1个曾遭霸凌。

也就是说，无论国内国外、公立私立、霸凌普遍地存在着。

因为霸凌背后，是一个经济人理性模型：

长期霸凌，是因为总收益大于成本。

霸凌者有自己的逻辑，就是收益>成本。

霸凌也是需要付出代价的，例如时间和工具。

但只要霸凌的总收益为正，他们就会一直霸凌下去。只要是正收益，暴力血腥后面就是经济美学。

这就是霸凌者的经济人理性。

大部分的时候，霸凌者是一种正收益，如果不是正收益，他们就会“优化霸凌对象”。

霸凌者也曾想过最坏的结果，但他们觉得自己可以接受。

特别是未成年霸凌者，他们觉得自己是未成年人，“你们又能拿我怎样呢”？

只要整体收益为正，他们就会选择霸凌下去。

所以，他们在霸凌他人的时候，都是经过精心计算过的，所以当他们霸凌别人的时候，是一种理性的选择，而并非一时兴起。

如果这样的行为不及时被制止，不让这些霸凌者尝到该有的教训，那他们大概率是会一直霸凌别人。

而唯一的解决办法就是：让霸凌者的收益为负。