11月24日，侯友宜、柯文哲分別代表中国国民党、民众党登记参选。各自登记的行止，也宣告“蓝白合”正式破局。

其实早在11月15日，当双方在中国国民党前主席马英九说和下，经过两个半小时会议取得共识（由民调统计专家检视评估11月7日至11月17日各界民调结果，蓝白两党各提供一份内参民调结果，决定正副参选人搭配），外界对“蓝白合”普遍抱持乐观之时，我就猜到终将破功。

有我和微信级友人互动截图为证。

毫不自夸地讲，我的四点预判一一坐实。

01

预判：民调结果会出现扯皮

事实：国民党和民众党原定11月18日公布正副组合方案，但双方就民调数据及统计误差存有分歧，未能就“侯柯配”还是“柯侯配”达成共识。国民党方面认为统计误差是正负3%，意即6%；但民众党坚持，应该以正负1.5%来计算，意即3%。两党对民调误差范围认知不同拍，导致无法达成后续参选共识。

02

预判：国民党会拿出令民众党不太舒服的民调结果

事实：根据马英九基金会透露，三名专家评比了九份民调，民众党专家代表质疑其中三份的可信度，暂时搁置。其余六份中，根据统计误差内让分的蓝白合共识来计算，侯柯配对阵柯侯配，以五比一领先。

这就意味着，即便其余三份皆判定柯文哲胜，侯柯配对阵柯侯配依然是前者五比四胜出。这当然会令柯文哲方面不太舒服。柯文哲随后在竞选总部召开临时记者会坚称，自己同意在民调对决中让步3%，但国民党要求他让6%。他忿忿道：“等于叫我们自己弃械投降，太强人所难。”他还对国民党隔空赌气喊话：“你就算赢了柯文哲，最后也赢不了。”

03

预判：最终会不了了之

事实：面对僵局，侯友宜提出，双方可重回协商，还原11月15日协商过程，并通过公开直播方式，重新检视九份民调，“以科学方式解决诚信问题”。民众党方面则予以拒绝，称不会有不同结果。柯文哲竞选总干事黄珊珊表示，专家会议花了五个小时检视民调，科学就是科学，同样数据不会有不同结果。“如果重新计算检视，只会让支持者的纷争与困扰更大，不是好办法。”最终，双方协商未果，争议搁置，不了了之。

04

预判：柯文哲政治诚信可疑

事实：柯文哲在11月18日与国民党谈崩后，次日（19日）便连续四天与另一位当时的潜在参选人郭台铭会面，并形容后者为“战友”，引发外界“两人将搭档参选”的联想。五天后，柯文哲又转而搭档党内拥有财团背景的吴欣盈登记参选。其个人画风之善变与决策程序“能见度低”引发党内质疑。

上述行迹表明，两党都“缺乏格局”——双方表面关心“正义”，内心关心“正副”。柯文哲登记参选后便指国民党在协商时“想方设法当正的，没有第二选项”。国民党主席朱立伦则背刺柯文哲，称“与侯友宜备尝艰辛，却换不回真心。坚守诚信，却得不到真正的合作”。

10月14日，侯友宜（左）与柯文哲（右）出席活动时被安排在一起

我的“算无遗策”也引发微信级好友赞叹，依然有她的朋友圈截图为证：“膜拜一下我的朋友，比台湾的名嘴们都要有远见，早在十天前‘蓝白合’签协议的时候就预言了终将破局这一幕。”

事实上，我对事件走向的判断，无非是依凭“人性底色”。人性，是有它自身规律的。在“蓝白合”事件中，双方的人性底色是“没有格局”。当合作双方无法做到真正地一致对外，真诚地相向而行，而总是试图借机揩油、趁机刮地皮，那么整个谈判过程就会充满艰辛与猜忌，并随时有掀桌子的可能。最终，双方既有分歧不仅得不到弥合，反倒会呈现扩大升级态势。

打个比方：如果双方“人性底色”皆为豪爽，都想着掏钱请客吃饭，那么下一秒便能奔赴排档攒起饭局，咬盖吹瓶开怀畅饮。如果双方生性抠门，都指望对方买单，那么这饭局就会旷日拉扯，并且迟迟给不出解决方案（“吃饭地点”），最终必然导致黄花菜都凉了，预制菜都馊了。

各位看官不妨也试着拿起“人性底色”的度量衡，去评测你所关心的事件走向，想必也会对事件结局具备“框架性”掌握。

另有微信级好友询问：为何这次孙刘联盟联合抗曹却折戟沉沙？我回答，“因为心里面都想着当主公。”

正所谓：破山中贼易，破心中贼难。知行合一的王阳明诚不我欺。