春天到了，万物复苏，又到了动物们繁殖的季节。随着赵忠祥老师的这句语音响起，我们又能在电视上看到各种动物在繁殖季节的求偶行为。
于是就会有人注意到，在自然界中，雄性的动物往往比雌性的动物更漂亮，但在人类社会，女人又往往看起来比男人漂亮，这是为什么呢？
孔雀开屏
漂亮的定义首先，生物学意义上的漂亮和人类审美上的漂亮是两个概念。
生物学意义上的漂亮指的是拥有健康的皮肤、强壮的体魄以及高大的身材等，这样的“漂亮”证明了这个雄性是健康的，强壮的，它的后代往往比别的同类更具生存优势。
在自然界中，像不少雄性鸟类有着漂亮的羽毛，这也是其证明自己健康的体征。
就像人类病了会皮肤和发质变差一样，动物病了或者是身体不健康，就很难养出漂亮的羽毛。
雄性凤尾绿咬鹃
所以不少动物身上虽然有类似化妆品或首饰一样的“器官”，但这其实也是其证明自己在生物学意义上漂亮的东西。
但在人类审美上的漂亮，就有些一言难尽了。
最典型的案例就是林黛玉，按照不少人的审美，林黛玉是非常好看的。
柳叶弯弯笼烟眉，似喜非喜含露目。泪光点点，娇喘微微，行动似弱柳扶风。一场“黛玉葬花”让人好生怜爱。
林黛玉
然而从自然界的角度考虑，林黛玉这样的个体大概率是活不到成年的。
如果人类是那种一胎多个个体，但只会养育一两个强壮个体的动物，那林黛玉这种个体说不定在出生后还会成为她兄弟姐妹们的食物。
因此像林黛玉这样的个体从生物学的角度看，自然不算漂亮，甚至可以用丑陋来形容。
然而人类本身是一种相对脱离自然界的生物，自然界中残酷的优胜劣汰已经无法再影响到人类，所以像林黛玉这样的脆弱个体才有生存的机会，并逐渐成为人类的主流审美。
黛玉办公图
在男性身上，这种生物学意义上的漂亮和人类审美中的漂亮脱节的情况，也是存在的。
最典型的案例自然是男性的肌肉。从自然界的眼光来看，那种膀大腰圆的脂包肌，像韩国著名影星马东锡那种身材才算漂亮。
不过以人类的审美，更多的人喜欢那种线条明显的“八块腹肌”。
这种身材在自然界中很难和“脂包肌”竞争，人类本身是一种非常依靠耐力的动物，当年我们的祖先就是靠着耐力硬生生跑死其它大型动物来完成捕猎的。
而“脂包肌”的耐力，自然比八块腹肌的耐力更强。
并不美观的脂包肌
自然选择的作用其次，物竞天择，适者生存。不少雄性动物长着漂亮的“器官”，比如孔雀有漂亮的尾羽，狮子有威武的鬃毛，是自然界中自然选择的结果。
雌性的孔雀更青睐于有漂亮尾羽的雄性孔雀，就导致有漂亮尾羽的雄性孔雀在繁衍上更有优势，更容易产生后代。
长此以往，现存的孔雀都是“有漂亮尾羽的雄性孔雀的后代”，那么这种生物自然就演化出了漂亮的尾羽。
孔雀开屏
但在人类社会中，人类个体的生物学特征绝大多数时候都不会影响其繁衍，除非某个人类个体实在是丑得惨绝人寰。
尤其是在人类社会出现阶级、财富等概念之后，生物学特征对其繁衍下一代的影响就越来越小。
没有自然界中残酷的优胜劣汰，各种各样的人类基因都能流传下来，甚至包括一些具有遗传性疾病，会影响到其正常生活的基因。
因此随着社会的发展，人类对于“漂亮”这一概念的定义也越来越混乱，之后逐渐演变成现在这种和生物学意义上的漂亮脱节的情况。
现代人审美中的帅哥美女
化妆品的影响最后，当然是各种化妆品和装饰品的出现。事实上不管是生物学意义上的漂亮还是人类审美上的漂亮，女人也都不一定能胜过男人。
很多人认为女人比男人漂亮，在于能从各类影视作品中看到更符合他们审美中“漂亮”这一特点的女性。
但这些女性都是精挑细选出来的明星，并不能代表人类社会中的普遍情况。
纵观整个人类社会，符合我们审美中“漂亮”这一概念的女性并不是普遍情况，毕竟你不能要求人人都是刘亦菲。
所以说“女人比男人漂亮”本身就是个伪命题。
而化妆品和装饰品的出现则改变了这一情况，不少女性可以通过化妆略微提升自己的容貌。
一些精于此道者，甚至可以通过这种“亚洲邪术”混淆性别，将老大爷变成中年老大娘。
因为化妆品的出现，才让不少人有了“我们身边到处是美女”的错误印象。
当然，人类社会的发展以及生产力的提高，也对人类提升容貌起到了至关重要的作用。
不管是生物学意义上的漂亮也好，人类审美上的漂亮也罢，总归是要个体健康才能体现出来。
如果一个个体从小挨饿，长大后就会形容枯槁，自然和漂亮不沾边。
像林黛玉这种身体情况，如果从小没有那么好的生活条件，那长大后多半会眼窝深凹，形销骨立，说不定身上还会有各种疮甚至是皮肤病，那大家还会觉得林黛玉漂亮吗？
正是随着人类生产力的提升所带来的我们生活条件的变好，人类才更大比例的越来越健康，有了长得漂亮的基础。
生产力概念图
有了这个基础再一打扮，长相基本都过去。
再加上女性比男性更爱打扮，那自然就导致了大家“女人普遍比男人更漂亮”的固有印象。
